Verfasst: 23. Dez 2016 08:20
Fein, dann weißt du also, dass die extrem geringen Dosen von Formaldehyd im Impfstoff (wenn überhaupt vorhanden) nicht giftig sind. Sie betragen einen winzigen Bruchteil des körpereigenen Formalins und es findet auch keine Kumulation statt.NaturPur hat geschrieben:@hansel: Bereits Paracelsus sagte, "die Dosis macht das Gift".
Endlich sagst du mal "intramuskulär" statt ins Blut. Das ist ja gerade der Witz: Al(OH)³ bleibt an der Einstichstelle (bei schlechter Impftechnik auch z.T. in der Haut) Es setzt gewollt einen Fremdkörperreiz um Typ2 -T-Helferzellen zu aktivieren, die selbst wiederum B-Lymphocyten anregen, was dann zu einer Antikörperreaktion führt. Ohne Al(OH)³ müsste eine sehr viel größere Menge an Impfstoff, bzw. sogar Lebendimpfstoff verwendet werden - oder noch öfter geimpft werrden*. Natürlich hat das Nebenwirkungen; (Fremdkörpergranulome in der Haut bei schlechter Impftechnik, MMF in der Muskulatur) Das alles ist zu vernachlässigen gegenüber dem riesigen Wert der Impfung.Zudem musst du unterscheiden, ob du Aluminiumhydroxid oral oder intramuskulär reinknallst. Die ganzen köpereigenen Schutzmechanismen versagen im zweiteren Fall.
*Da sieht man wieder, wie blöd die Pharmamafia ist: Panscht Aluminium rein und versaut sich damit das Geschäft mit den andernfalls notwendigen Folgeimpfungen.
Fein beobachtet, aber dieses "cum hoc ergo propter hoc" ist ja gerade eine beliebte Beweisführung von Impfgegnern, so auch von dir: Masern und Pocken wären durch bessere Hygiene zurückgedrängt worden. Es gibt eine solche Korrelation weltweit betrachtet weder zeitlich noch örtlich. Aber die mit der Impfung gibt es und die ist zwingend. Eines muss man zugestehen: Die Zahl der Masern-Toten ist schon knapp vor der Impfeinführung drastisch gesunken, aber das hat mit der besseren Behandlung von Komplikationen (Antibiotika, Beatmungsgeräte) zu tun.Bei dieser Aussage "Seit Einführung der Impfungen ist die allgemeine Lebenserwartung drastisch gesunken, wie du uns ja sicher belegen kannst." weisst du wohl selber, dass der Vergleich hinkt. Du kannst alles in Korrelation setzen und unzählige Faktoren getrost ignorieren. Wenn du magst stelle ich dir eine Theorie auf, die die Geburtenrate von Spatzen mit den weltweiten Verkaufszahlen von VW in Zusammenhang bringt.
Die Zahl der Polio-Toten war ja auch schon vor der Impfung (In industriellen Ländern) rückläufig: Es gab jetzt die eiserne Lunge.
Spinner gibt es in allen Berufssparten. Aber diese "wissenschaftlichen" Geisterfahrer können noch nicht einmal mit diskussionsfähigen Studien aufwarten. Zudem wird auch in der Impfkritik eine Menge Geld verdient.Man muss sich vielleicht mal die Frage stellen, weshalb gibt es Doktoren, die ihren Titel, ihr Ansehen und ihre Arbeitsstelle aufs Spiel setzen für ein Thema wie "Impfen". Ist das nicht total destruktiv? Was könnte das Motiv sein, dass Menschen sich das alles antun. Könnte es sein, dass es diesen Menschen um die Sache geht?