Vegan-Forum

Not sorry to correct you
Wenn ich täglich meinen Grundumsatz zu mir nehme und nicht nur komatös rumliege, dann nehme ich nicht(!) alle Nährstoffe auf, die brauche, da mein Gesamtumsatz höher ist. Will ich abnehmen, macht das Sinn. Will ich z.B. Gewicht halten eher weniger.
Auch kann ich wahlweise meinen Grund- oder Gesamtumsatz oder alles darüber, darunter und dazwischen mit stark einseitiger Ernährung decken. Was mach ich denn dann? Da hab ich die Kalorien schon aufgenommen und komm trotzdem nicht auf alle Mikro- und Makronährstoffe.
Ein Mysterium

Allenfalls herzlichen Glückwunsch zu Deiner bisher erlangten "Kompetenz"

Lichtblick hat geschrieben:Aber das muss ich dir ja nicht erklären,

Du weisst schon, Lichtblick, dass es in einem Diskussionsforum nicht ganz unüblich ist, Rückfragen zu beantworten, wenn man Aussagen in den Raum stellt, die nicht von allen Diskutanten geteilt werden?

schwarz hat geschrieben:Auch, wenn ich alle Kalorien aus Pommes ziehe?

Tut niemand, versuchst es am besten mit noch einer Extremsituation um mein Argument nichtig zu machen

Wie Prof. Dr. McDougall immer sagt: Wenn du auch nur einen Fall von Proteinmangel oder Calciummangel, bei ausreichender Kalorienzufuhr, in der Geschichte der Medizin findest, dann kriegt du einen Pokal

GrannySmith hat geschrieben: alle Mikro- und Makronährstoffe.

Ach, jetzt geht es auf einmal schon um ALLE Mikro und Makrnährstoffe. Ohh Gott, was geht hier nur ab. Wie hier Leute einem Sachen in den Mund legen.

Ist McDougall nicht Mediziner und damit nach Deiner eigenen Aussage Schwachfugverbreiter?
Sei doch bitte ein Bisschen konsequent.

q.e.d.

Ok, ich mach es mal realistisch:

Auch, wenn ich alle Kalorien aus Pommes mit Mayo und Sojanuggets ziehe?

Lichtblick, bitte, seit wann hat Hr Dr McDougall eine Professur?

McDougall hat keine Professur, somebody. Logisch: wenn man Esoterik-Unsinn und Verschwörungstheorien verbreiten will, tut man sich selbstredend schwer, Fragen argumentativ zu beantworten. Der Reflex, das kategorisch zu verweigern oder aber akademische Titel aus dem Hut zu zaubern, wo keine sind ist - unbesehen davon, was der vermeintliche Professor denn tatsächlich gesagt hat - zwar dumm, aber durchschaubar anhand des Erklärungsnotstandes.

Dass Lichtblick nicht in der Lage ist, eine Diskussion zu führen, haben wir hier ja schon gesehen. Meine Prognose wäre, dass demnächst darüber echauffiert wird, dass Lebensmittelkonzerne Studien über Ernährung finanzieren und die Pharmaindustrie Studien zu Medikamenten durchführt.

Gibt's eigentlich schon ein Eso-Verschwörungs-Bullshit-Bingo?

Eine Kombination aus gespoilerten beiden dürfte dem Job gerecht werden