Tierversuche in der Med. Forschung

[Akayi]

Ja, letzteres meine ich. Es ist einfach sehr viel kostenintensiver Versuche mit Menschen durchzuführen.

[.:M:.]

who gives a fuck about moral?

[illith]

ich hab irgendwie behalten dass moral = schlecht, ethik = gut.

ontopic:
sind bei dem oben genannten in-vitro-verfahren versuche an befruchteten menschlichen eizellen gemeint oder wie?

[.:M:.]

Solange du dir nicht dafür einen Drittjaguar kaufen oder deiner halb vermoderten Alten zu hause nen Zobel kaufen kannst, taucht es doch im Wertehorizont von "denen" gar nicht auf, also who gives a fuck...

btt: Meines Erachtens ist "Ethik" die "Wissensdisziplin, die sich mit den Hintergrunden von normativen Handlungsanweisungen auseinandersetzt während Moral der aktive, latente (ich liebe dieses Wort) Wertekanon einer Sozietät ist, ergo die "Ethik" die diachrone "philosophische Beschäftigung" mit den "Moralen" darstellt...

(oder, um es mit Dem Philosophielexikon zu sagen: "Ethik (von griech.ethos Sitte, Gewohnheit), Moralphilosophie, Zweig der Philosophie, der sich mit moralischen Phänomenen und Werten beschäftigt"

Oder anders:

E|thik, die; -, -en [lat. ethica, ethice < griech. ethike, zu: ethikós, ethisch]: philosophische Disziplin od. einzelne standpunktgebende Lehre, die das sittliche Verhalten des Menschen zum Gegenstand hat; Sittenlehre, Moralphilosophie

vs.

Mo|ral, die; -, -en <Pl. selten> [frz. morale < lat. (philosophia) moralis = die Sitten betreffend(e Philosophie),] Gesamtheit von ethisch-sittlichen Normen, Grundsätzen, Werten, die das zwischenmenschliche Verhalten einer Gesellschaft regulieren, die von ihr als verbindlich akzeptiert werden

[Akayi]

Für die Moral dürfen Kosten aber nicht entscheident sein.

Geht ja aber um Pharmakonzerne. Und für die ist das wohl entscheidend. Auch wenn "Moral" sicher marktförmig sein kann, aber eben nicht nur.

[Akayi]

Und da haben die, die damit ihr Geld verdienen kein Wort mitzureden?

[Akayi]

Aber wie soll denn das aussehen? Jeder Konzern kann ja dann mit Fug und Recht sagen: "Ihr spinnt doch, ich verliere doch dann den Wettbewerb mit meinen Konkurrenten, gehe Pleite und meine Versuchsabore werden aufgekauft und dann von der Konkurrenz betrieben"

[Akayi]

Ja, das ist ein tolles Argument. Dann tanzt du Freudentänze und die Tiere werden weiterhin von der Konkurrenz dahingeschlachtet.

[Akayi]

Ich rede doch gar nicht von arbeitslosen Menschen oder irgendwas, ich rede davon, dass man einem Pharmakonzern schwer damit kommen kann, dass er sich aus moralischer Überlegung dafür entscheiden solle Pleite zu gehen. Weil ich mir denke, es ist niemandem damit geholfen - auch wenn es dich zu Freudentänzen anregen mag - dass die Labore von Pharmakonzern A nach seiner Pleite nun von Pharmakonzern B weitergeführt werden. Aber du kannst das mit den Versuchen zwecks Kosmetik mal ausführen, vielleicht komme ich dann hinter eine geeignetere Argumentation. Würde mich tatsächlich interessieren.

[pünktchen.av]

Es gibt aber auch Forschung die "nirgendwo" Konkurenz ist und die Ersatzlos aussterben würde. Zum Beispiel die Hirnforschung von Singer hier in Frankfurt.

was meinst du mit "nirgendwo konkurrenz"?