Hunde-Ess-Verbot

Diskussionen pro & contra
Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70235
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Hunde-Ess-Verbot

Beitrag von illith » 11. Mai 2008 15:37

ein chat-freund erzählte mir grade, dass es in deutschland wohl verboten sei, hunde zu essen?!
ist dem so?
und wenn ja, mit welcher begründung??
und findet ihr das eher gut, weil halt eine tierart weniger ist, die zu essenszwecken getötet werden darf oder schlecht, weil es natürlich total doppelmoralisch ist?
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

umwelt
Beiträge: 137
Registriert: 10.02.2008

Beitrag von umwelt » 11. Mai 2008 21:19

soweit ich weiß darf man in D keine hunde essen... hygienegründe oder sowas...

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 12. Mai 2008 01:00

hunde essen ist an sich legal - herstellung, verkauf etc. von hundefleisch ist verboten:

Fleischhygienegesetz
§ 1 Untersuchungspflicht (1) ... S.4 Fleisch von Hunden, Katzen, anderen hundeartigen und katzenartigen Tieren (Caniden und Feliden) sowie von Affen darf zum Genuss für Menschen nicht gewonnen werden.

§ 15 Allgemeines Verbot
Es ist verboten, Fleisch von Hunden, Katzen, anderen hundeartigen und katzenartigen Tieren (Caniden und
Feliden), Dachsen und Affen in den Geltungsbereich dieses Gesetzes einzuführen oder sonst zu verbringen.

steht zwar fleischhygienegesetz, aber grund ist vermutlich eher die emotionale abwehr der haustierhalter.
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
.:M:.
Beiträge: 1703
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Distopia

Beitrag von .:M:. » 12. Mai 2008 02:09

*lol* ... da fällt mir nichts mehr ein ey ... this shit will fuck you up ...
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70235
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 12. Mai 2008 02:25

das wär echt schräg, wenns da tatsächlich keine konkrete begründung gäb oO

also irgendwo einleuchten würds mir noch, wenns allgemein um das essen von carnivoren gehen würde -- was ja glaub ich relativ "unnatürlich"(^^) ist; aber so kommts mir ja völlig willkürlich vor?!
das mit den haustieren dacht ich auch erst -- aber dann wärs eher schlüssig, dass statt dachsen(?!?) eher noch pferde auf der no-no-liste stünden.....
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
.:M:.
Beiträge: 1703
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Distopia

Beitrag von .:M:. » 12. Mai 2008 02:52

aber Pferde schmecken besser als Dachse ? *vermut*
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70235
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 12. Mai 2008 02:56

also wenn alles weniger schmackhafte per gesetzt vorboten würde........? :?
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
.:M:.
Beiträge: 1703
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Distopia

Beitrag von .:M:. » 12. Mai 2008 02:58

Na ja, vielleicht sollte man zumindest zucchini verbieten...
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70235
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 12. Mai 2008 03:03

da müsste ich leider eine blutgetränkte revolte lostreten :evil:
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
.:M:.
Beiträge: 1703
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Distopia

Beitrag von .:M:. » 12. Mai 2008 03:05

A new Zucchinieden will rise, purified in blood...
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens

Antworten