Vegan-Forum

also muss eine art erst vom aussterben bedroht sein, bevor sich jmd (positiv) drum kümmert?

ich glaub, es ging mehr um den aspekt des ökologischen gleichgewichts

aaah

peruru hat geschrieben:also muss eine art erst vom aussterben bedroht sein, bevor sich jmd (positiv) drum kümmert?

bevor man sie in käfige steckt und weiterzüchtet: ja. ist meiner meinung nach einer der wenigen fälle wo zucht gerechtfertigt ist.

Ich finde selbst dann nicht (also nur reine Arterhaltung dieser einen Art).

warum so ein aufriss?? artgerechte ERnährung etc. wollt Ihr doch....
Ich finde Tierhaltung total daneben!!

Gary hat geschrieben:Ich finde selbst dann nicht (also nur reine Arterhaltung dieser einen Art).

ah, wenn das ganze ökosystem umkippt, weil gary nicht wollte dass 2 bienenstöcke eingesperrt werden ist das natürlich viel veganer...

Vampy hat geschrieben:

Gary hat geschrieben:Ich finde selbst dann nicht (also nur reine Arterhaltung dieser einen Art).

ah, wenn das ganze ökosystem umkippt, weil gary nicht wollte dass 2 bienenstöcke eingesperrt werden ist das natürlich viel veganer...

das versteh ich jetzt nich

- manche tierarten wären schon ausgestorben wenn man im zoo nicht noch ein paar exemplare züchten würde
- es gibt tierarten die sind fürs ökosystem wichtig (zb bienen zum blumenbestäuben)
- gary würde aus prinzip auch wenn die tierart sonst unwiederbringlich ausgerottet werden würde, die haltung von bienen im zoo ablehnen, also in kauf nehmen dass andere tierarten als folge davon auch ausgerottet werden (zb irgendwelche andern insekten die von den bienen profitieren)

ah ok, jetzt versteh ich deine argumentation