Greenpeace / WWF oder - So klein ist unser Preis

[Raffnix]

Ich weiß nicht, ob das hier schon besprochen wurde, aber ich habe gerade echt nen Hals

Wie billig verkaufen sich die großen "Natur- und Tierschutzorganisationen" mittlerweile?

Nicht nur,das Mitarbeiter von Greenpeace sind ich Robbenfelljacken auf sozialen Medien präsentieren und das auch noch gedeckt wird, nein jetzt gibt es auch den großen Fischberater, der dem Konsumenten genaue Ratschläge gibt, welcher Fisch es Wert ist zu sterben und welcher nicht.

Getoppt wird das noch vom WWF (und "Vier Pfoten" die kannte ich bis dato aber nicht), die als Pseudo-Qualitätssiegel (!) ihr Logo auf Wurstwaren hergiben....Da haben die Tiere doch gleich viel weniger Schmerzen und Leid gehabt.
Das die großen Organisationen nicht unabhängig sind, ist mir klar und seit Cowspiracy ist der Beigeschmack auch noch deutlich bitterer geworden. Aber das.....

[anphie]

Den deutschen Tierschutzbund kannst du in die Reihe der Siegel-Verteiler auch noch einreihen.

[Gerlinde]

....
Wie billig verkaufen sich die großen "Natur- und Tierschutzorganisationen" mittlerweile?

man ist eben auch eine Einheit mit dem Spendengeber,

"man nimmt und man gibt ein erträgliches gutes/schlechtes Gewissen"

Hätten solche Orgas ein striktes Gewissen würde es wahrscheinich zu wenige Unterstützer geben, oder?

Da ist mir ihr Engagement zwar nicht das Optimum, aber besser als nichts
und wachsen in der Einsicht steht jedem zu, da ist mir jedes Engagement recht.

[Kriegskaese]

Wenn ich mich nicht irre, dann sind die Hauptziele von WWF und Greenpeace Natur- und Umweltschutz. Um Tierschutz allgemein geht es denen gar nicht. Insofern wundert es mich nicht, wenn sie Ratschläge dazu geben, welche Tiere man bevorzugen sollte, da diese Arten eventuell weniger gefährdet sind oder ob die Wurst etwas ökologischer produziert wurde als anderes Fleisch. Es ist zwar ein kleiner Schritt in die richtige Richtung, aber gerade weil es sich um so große Organisationen mit einem so großen Einfluss handelt, wäre es natürlich schön, wenn sie etwas konsequenter wären.

[M&L]

WWF und Greanpeace arbeiten auch beide mit Drückern zur Kundengewinnung. Wenn du bei denen ein Abo abschließt, geht dein erster Jahresbeitrag mehr oder weniger für die Arbeit der Drücker drauf. Insofern sind sie sowieso boykottierenswert.

[Vampy]

vier Pfoten übrigens auch.

[Kim Sun Woo]

Um Tierschutz allgemein geht es denen gar nicht.

bzw. ist "Tierschutz" meistens nicht dasselbe wie "Tierrecht".

[anphie]

Mag sein dass es in der Standardsicht nicht so verwendet wird, ja. Eigentlich sollte sich aber dem Wortsinn nach schon jeder, der sich als Tierschützer bezeichnet, also als jemand der Tiere schützt, darüber Gedanken machen, wie es mit dem schützen vereinbar ist, die Tötung von Lebewesen die man angeblich schützt in Auftrag zu geben (oder gutzuheißen).

[Vampy]

Tiere töten ist eigentlich auch nicht mit Tierschutz vereinbar.

[Lee]

vielleicht meinte er Artenschutz. Da machts nich mal n paar milionen schweine zu töten.