interessante Links / Foren / Sites [Offtopic]
http://www.ksta.de/kultur/soziologe-im- ... remdenhass
"Ihre eigene materielle Situation nehmen diese Leute schon sehr realistisch war." ->
"[...] die Neigung, die Schuld bei Schwächeren wie Migranten oder Flüchtlingen zu suchen."
"Ihre eigene materielle Situation nehmen diese Leute schon sehr realistisch war." ->
"[...] die Neigung, die Schuld bei Schwächeren wie Migranten oder Flüchtlingen zu suchen."
-
Kim Sun Woo
- Recherche und Archiv
- Beiträge: 18792
- Registriert: 09.09.2008
- Wohnort: Ruhrgebiet
http://www.ksta.de/kultur/soziologe-im- ... --26207456
(weil dein link nicht so richtig funktionierte)
ich finde übrigens nicht, daß sich diese Aussagen widersprechen. es ging in dem ersten Satz ja mehr darum, daß der Hartmann meint, daß viele Menschen durchaus auf dem Schirm haben, daß "die da oben" sich einen Großteil des Vermögens einstecken, während sie mit Brosamen abgespeist werden.
ich bin allerdings auch der Ansicht, daß er in diesem interview die rassistisch-nationalistische Komponente als zu wenig relevant einschätzt (wenn das so unwichtig wäre, warum profitierten bzw. profitieren die Parteien linksaußen dann nicht genauso von dieser Stimmung in der Bevölkerung?).
und er vermittelt ja, daß die erstarkten rechtspopulistischen/rechtsextremen Parteien quasi die Machtverhältnisse gefährden würden. aber ist dem, bezogen auf finanzstarke Millionäre und Milliardäre, denn tatsächlich so?
(weil dein link nicht so richtig funktionierte)
ich finde übrigens nicht, daß sich diese Aussagen widersprechen. es ging in dem ersten Satz ja mehr darum, daß der Hartmann meint, daß viele Menschen durchaus auf dem Schirm haben, daß "die da oben" sich einen Großteil des Vermögens einstecken, während sie mit Brosamen abgespeist werden.
ich bin allerdings auch der Ansicht, daß er in diesem interview die rassistisch-nationalistische Komponente als zu wenig relevant einschätzt (wenn das so unwichtig wäre, warum profitierten bzw. profitieren die Parteien linksaußen dann nicht genauso von dieser Stimmung in der Bevölkerung?).
und er vermittelt ja, daß die erstarkten rechtspopulistischen/rechtsextremen Parteien quasi die Machtverhältnisse gefährden würden. aber ist dem, bezogen auf finanzstarke Millionäre und Milliardäre, denn tatsächlich so?
Man hat jeden Tag die Chance die bestmögliche Version von sich selbst zu sein. ♥
social media kritischer Artikel dey Guardian
![:]](./images/smilies/pleased.gif ":]"){kind=small}
Suche Signatur.
US News & World Report Best Countries 2017
https://www.usnews.com/news/best-countr ... ings-index
Oft zum Schmunzeln animierende naive US Perspektive.
Oft zum Schmunzeln animierende naive US Perspektive.
Suche Signatur.
Wahrscheinlich wegen Hygge? https://news.vice.com/story/the-scandin ... d-by-storm
What is a... black sabbath?
In der Umfrage scheint es eher um relative Images zu gehen. Die Befragten stellen offenbar eine Stichprobe aus 36 Ländern dar und schätzten nicht unbedingt das eigene Land ein, sondern die Länder auf einer ihnen vorgelegten Liste. Vereinfacht gesagt, fanden von diesen Befragten offenbar besonders viele, dass auf Dänemark folgende Eigenschaften zutreffen: "guter Arbeitsmarkt", "erschwinglich", "wirtschaftlich stabil", "familienfreundlich", "Gleichstellung in Bezug auf das Einkommen", "politische Stabilität", "sicher", "gut entwickeltes öffentliches Bildungswesen" und "gut entwickeltes öffentliches Gesundheitswesen". (Öfter als für die Länder mit tieferen Werten für die Kategorie "Lebensqualität".)
https://www.usnews.com/news/best-countr ... ethodology
Ebenfalls stark vereinfacht gesagt, wurde das Ganze offenbar so ermittelt: Man erstellte eine Liste von 65 Eigenschaften und teilte die in 9 gewichtete Kategorien ein. In die Kategorie "Lebensqualität" fielen die oben genannten Eigenschaften. Eine zweite Liste enthielt 80 Ländernamen. Dann erstellte man Raster aus zufällig aus den Listen ausgewählten Eigenschaften und Ländernamen.
Diese Raster legte man 21'000 Leuten aus 36 Ländern vor und bat sie, die Kombinationen aus Eigenschaften und Ländern anzukreuzen, die in ihren Augen zutrafen. Je häufiger eine Kombination angekreuzt wurde, um so höher die Punktzahl, die das Land für die jeweilige Eigenschaft erhielt.
Aus den Werten der Länder für die Eigenschaften und die Eigenschaftskategorien sowie deren Gewichtung wurden dann die Punktzahlen für jede Kategorie und den Gesamtwert errechnet. Daraus erstellte man Länderranglisten für die einzelnen Kategorien und den Gesamtwert.
https://www.usnews.com/news/best-countr ... ethodology
Ebenfalls stark vereinfacht gesagt, wurde das Ganze offenbar so ermittelt: Man erstellte eine Liste von 65 Eigenschaften und teilte die in 9 gewichtete Kategorien ein. In die Kategorie "Lebensqualität" fielen die oben genannten Eigenschaften. Eine zweite Liste enthielt 80 Ländernamen. Dann erstellte man Raster aus zufällig aus den Listen ausgewählten Eigenschaften und Ländernamen.
Diese Raster legte man 21'000 Leuten aus 36 Ländern vor und bat sie, die Kombinationen aus Eigenschaften und Ländern anzukreuzen, die in ihren Augen zutrafen. Je häufiger eine Kombination angekreuzt wurde, um so höher die Punktzahl, die das Land für die jeweilige Eigenschaft erhielt.
Aus den Werten der Länder für die Eigenschaften und die Eigenschaftskategorien sowie deren Gewichtung wurden dann die Punktzahlen für jede Kategorie und den Gesamtwert errechnet. Daraus erstellte man Länderranglisten für die einzelnen Kategorien und den Gesamtwert.
