Der "dumme Scheiße" über die ihr euch ärgert-Thread

Plausch & Palaver
Benutzeravatar
HelLo
Dr Sexy M.D.
Beiträge: 10921
Registriert: 23.08.2013
Wohnort: Hannover

Beitrag von HelLo » 29. Sep 2016 20:48

Ich wüsste nicht wer dir das verbieten wollen würde. Allerdings kannst du deinem Gegenüber auch einfach zutrauen, dass er Antwortet, wenn er die Gelegenheit dazu und Interesse daran hat.
Look at all those stars.
Look at how goddamn ugly the stars are.

Trouble Breathing - Alkaline Trio

hansel
Beiträge: 1169
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 29. Sep 2016 21:23

Ah ja,
danke.
Ich warte also darauf, dass er Gelegenheit dazu hat. Falls er allerdings kein Interesse zeigt, seine Behauptung irgendwie zu begründen (also mit seinen Worten: "Könntest du dazu etwas sagen oder ignorierst du die Frage?"), müsste ich ich meiner Einfalt ja denken, dass er Bullshit von sich gegeben hat.

Ist natürlich auch möglich , dass er an sich andere Maßstäbe anlegt.
Zuletzt geändert von hansel am 29. Sep 2016 21:27, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
schwarz
i am the night
Beiträge: 30915
Registriert: 22.05.2014

Beitrag von schwarz » 29. Sep 2016 21:25

Ja- und?
enter the void.

Benutzeravatar
slartibartfaß
★FoodPornStar★
Beiträge: 11305
Registriert: 09.05.2013

Beitrag von slartibartfaß » 29. Sep 2016 22:11

^^
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30361
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 30. Sep 2016 04:02

Wie schnell einem die wohlverdiente Nachtruhe als böser Wille ausgelegt werden kann obgleich die eingangs gestellte Frage nach wie vor nicht beantwortet wurde^^
Zum Thema laienhaft: eine ziemlich bunte Mischung aus vermeintlichem Fachwissen, Meinungen und ein paar wenigen Fakten die zum Schluss wieder in eine Meinung übergehen. Jetzt aber zurück zur Ausgangsfrage!
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

hansel
Beiträge: 1169
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 30. Sep 2016 11:12

Schön, dass du ausgeschlafen bist. Ich entschuldige mich, dich möglicherweise gehetzt zu haben.

Ich habe dir eine Antwort gegeben, die meiner Meinung nach erklärend ist. Du ignorierst sie einfach aber begründest nicht, warum sie dir evtl. nicht ausreicht.
Du weißt auch sicher, dass ich keine Verknüpfung zwischen der Reaktion der Polizei und dem Schicksal des Angreifers erstellt habe, sondern eine Zusammenfassung zur Reaktion der Polizei, soweit die Fakten bekannt sind. Die Polizei handelte nach ihren Vorgaben und den (von ihr) anerkannten Grundsätzen, somit professionell.
Der Angreifer handelte nach seinen Vorgaben und Grundsätzen. Der Eine wollte etwas seiner (vermuteten) Meinung nach Ehrenhaftes, was die Anderen auf keinen Fall zulassen konnten (von einer persönlichen Lebens- bzw. Gesundheitsgefährdung einmal abgesehen)

Weder schreibst du WARUM meine Antwort nicht ausreichend war, noch widerlegst du in einem einzigen Punkt meine Ausführungen zur Reaktion der Polizei.
bzw. begründest, warum sie dir laienhaft erscheinen.
Das ist ziemlich armselig.

Und nun Margarine bei die Karotten....

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30361
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 30. Sep 2016 11:36

Bist du irgendwie Jurastudent, dass du dich so aufregst, dass ich deinen Beitrag als laienhaft eingestuft habe?
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

hansel
Beiträge: 1169
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 30. Sep 2016 12:32

Weiterhin keine Antwort - aber eine neue Frage.
Das konnte mein ELIZA-Programm auf dem alten C64 ja besser.

Ich bin tatsächlich - wie vielleicht die meisten hier - auf sehr vielen Gebieten ein Laie. Aber auch ein Laie kann einige Fakten kennen und sie treffend einordnen.
Wenn ich z.B. den ersten Hauptsatz der Thermodynamik hier richtig zitiere, ist das nicht laienhaft, obgleich ich kein Physiker bin.
Laienhaft impliziert entweder falsch oder falsch angewendet.

Und deshalb ist es an dir, die von dir als laienhaft benannten Punkte im einzelnen zu widerlegen oder wenigstens aufzuzeigen.

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30361
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 30. Sep 2016 13:03

Dann wäre das ja geklärt und ich lag mit meiner Einschätzung richtig. Wundert mich auch nicht.
Ich teile deine Prämissen so etwas von überhaupt nicht, dass es müßig wäre auf dieser Basis zu diskutieren. Das bringt wirklich nichts. Mich hatte wie bereits gesagt nur diese Verknüpfung interessiert.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

hansel
Beiträge: 1169
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 30. Sep 2016 13:18

Hm,
dann mache ich dir mal den Sokrates:

Mit welcher Einschätzung lagst du richtig?
Warum wundert dich dies nicht?
Welche Prämissen teilst du nicht?
Warum bringt eine Diskussion nichts?
Welche Verknüpfung meinst du?
(Ich hatte nur ein Fazit angegeben)

Antworten