Vegan-Forum

Der Wurstminister hat wieder zugeschlagen.
https://www.heise.de/tp/features/Glypho ... 02874.html

Bei so viel offensichtlichen Lobbyismus muss man sich wirklich fragen, warum das keiner der Oberen merkt....

Weil alle mitmachen.

tentakel, vielen Dank für den Link.

Fr Merkel rüffelt Hrn Schmidt & meint bei Verhandlungen mit der SPD wg Koalition/Tolerierung zur Tagesordnung übergehen zu können.

Falls sich Hrn Schmidts Version der Angelegenheit als substanzlose Schutzbehauptung herausstellen sollte, gehört Hr Schmidt IMO langfristig in eine gemütliche Strafkolonie Hrn Putins.

Anscheinend kein Alleingang Hrn Schmidts, sondern vielmehr eine CSU Aktion:
https://www.n-tv.de/politik/Seehofer-wu ... 57186.html

Initiative von campact.de:
https://www.campact.de/glyphosat/monsan ... eilnehmen/

Danke für die Petitionen
Hintergrundinfos hier noch:
http://www.pan-germany.org/deu/home.html

ich kenn mich in der Materie nicht aus, lass aber als kleines Gegengewicht mal folgende Zusammenfassung von (dem von mir überwiegend hochgeschätzten) Frank Taeger hier^^:

EU so: Wir brauchen Science. BfR und EFSA so: Wir delivern mal. EU Mitgliedsstaaten inklusive unserer Frau Hendricks so: MIMIMIMIMIMIMIMI wir haben keine Ahnung, tun aber so als hätten wir welche.

NGOs so: DER TEUFEL KOMMT, DER ANTIGLYPH.

Wissenschaftler so: Paar Sachen sind bissel komisch, wir testen das lieber unabhängig NOCH MAL. Ok, ist net so schlimm.

NGOs + IARC: Wir kaufen jetzt die WHO, über ein Panel und machen das, was wir Monsanto immer vorwerfen. Ergebnis: Glyphosat ist vermutlich böse, dann können wir in den USA nämlich mal ne Sammelklage machen, kostet ja nur 250k den Kollegen zu kaufen.

WHO so: Alle Mal nen Gang runterschalten, das was der IARC sagt ist komisch. Wir sagen, das stimmt nicht.

NGO wieder: ALLES GEKAUFT MIMIMIMIMI

Wissenschaftler so: Ach haltet doch mal die Guschen, echt jetzt, Klimawandelleugner auf der anderen, Glyphosatgegner und Neuhippies auf der anderen Seite...

Ministerium so: WIR SIND DAGEGEN, WEIL WIR DAGEGEN SIND. Und so.

EU: Zugelassen.

Alle: Wut.

Glyphosat ist auch so ein Neonicotinoid, oder?

Fassen wir zusammen:

Glyphosat schädigt die Umwelt, das ist wissenschaftlich gesichert. Ob die Substanz bei Menschen krebserregend ist, ist unklar, wahrscheinlich nicht bei korrekter Anwendung. Sicher auszuschließen, das Glyphosat doch bei Menschen krebserregend ist, ist auf Basis der zZ vorliegenden Erkenntnisse nicht möglich.

Die als Alternativen zu Glyphosat potenziell in Betracht kommenden Substanzen sind weniger als Glyphosat erforscht. Sie können ebenso problematisch wie Glyphosat oder gar noch problematischer sein.

Landwirtschaft ohne chemische Keulen funktioniert meines Wissens nicht mehr.

Das Glyphosatunternehmen ist eine boykottwürdige böse Firma, die mutmaßlich zur Wahrung ihrer Interessen schutzig oder kriminell agiert.

Das Vorgehen des CSU Personals verletzte eindeutig Koalitionsvereinbarungen.

Ob die dt Zustimmung bei dem EU Dingens wie vom CSU Personal behauptet sachlich vorteilhaft im Vergleich zu der in Betracht kommenden Alternative Enthaltung war, kann auf Basis der zZ öffentlich bekannten Informationen nicht beurteilt werden.