Vegan-Forum

Hakan, du befindest dich in einem VEGAN-Forum. Du musst wohl verstehen, dass außer dir hier (fast?) alle "politisch/religiös neutral" sind, was diesen Konflikt angeht und deshalb bei solchen Begründungen nicht gerade mit der Mistgabel angerannt kommen, um das Nestle-Forschungszentrum niederzureißen.

Nestle gehört, wegen Tierversuchen, natürlich dennoch boykottiert.

Das Schlimmste an Nestle ist doch das Anfixen junger ungebildeter Mütter mit Babynahrung in Entwicklungsländern, so dass die Mütter nach ein paar Tagen/Wochen Füttern (und nichtstillen) nicht mehr weiterstillen können. Die Folge davon ist, dass die Mütter nicht nur nutzlos Geld ausgeben müssen für ein Produkt, das für ihr Kind schlechter ist als Muttermilch, sondern auch katastrophalerweise, dass der leichte natürliche Verhütungsschutz durch das Stillen verloren geht und die Bevölkerungsgröße - und damit das Elend und die Armut - drastisch zunimmt.

Ich will hier kurz klarstellen, dass ich nicht gegen Juden oder Israelis bin - Im Gegenteil. Ich bin für ein friedliches Zusammenleben von Juden, Muslimen, Christen...
Ich bin gegen das zionistische Regime bzw. gegen Israels Regierung und Politk.

Ich finde, dass es nicht nur eine politische sondern auch eine menschlich-moralische Angelegenheit ist - Dies sollte man berücksichtigen.

Was ist eigentlich mit KraftFoods, Nestlé, Unilever, Storck...
Sterben für die Kakaobohnen keine Kinder?

kiara hat geschrieben:sondern auch katastrophalerweise, dass der leichte natürliche Verhütungsschutz durch das Stillen verloren geht und die Bevölkerungsgröße - und damit das Elend und die Armut - drastisch zunimmt.

den aspekt hab ich noch gar nicht bedacht oO

Hakan-TR hat geschrieben:Ich will hier kurz klarstellen, dass ich nicht gegen Juden oder Israelis bin - Im Gegenteil. Ich bin für ein friedliches Zusammenleben von Juden, Muslimen, Christen...
Ich bin gegen das zionistische Regime bzw. gegen Israels Regierung und Politk.

Ich finde, dass es nicht nur eine politische sondern auch eine menschlich-moralische Angelegenheit ist - Dies sollte man berücksichtigen.

Naja, aber mal ganz ehrlich, findest du es nicht naiv, Nestle zu boykottieren weil sie an einem Ort investieren, wo es sich lohnt? Das nennt sich ganz einfach Kapitalismus. Es gibt sicherlich in Palästina auch Nestle-Investitionen und haufenweise Nestle-Produkte. Denen ist es meist relativ wurscht, was für politische Hintergründe es gibt, außer, wenn es sie finanziell (Steuern, Kaufgewohnheiten, Arbeitsmarkt) betrifft.

Hakan-TR hat geschrieben:Was ist eigentlich mit KraftFoods, Nestlé, Unilever, Storck...
Sterben für die Kakaobohnen keine Kinder?

Sterben nicht unmittelbar (obwohl, durch die Umstände wohl teilweise auch.) Aber ja, die stecken da vermutlich alle mit drin. Daher gibt es ja Fairtrade. http://www.fairtrade-deutschland.de/

illith hat geschrieben:

kiara hat geschrieben:sondern auch katastrophalerweise, dass der leichte natürliche Verhütungsschutz durch das Stillen verloren geht und die Bevölkerungsgröße - und damit das Elend und die Armut - drastisch zunimmt.

den aspekt hab ich noch gar nicht bedacht oO

Afaik ist das ein Hauptaspekt bei der Boykottierung von Nestle?
http://de.wikipedia.org/wiki/Nestle#Ver ... C3.A4ndern

In einer Zeit, in der allein schon aufgrund des permanenten Kriegszustandes jeder halbwegs neutrale Investor sich zurückhält, entschließt sich Nestlé zu diesem Schritt.

Naja ist auch egal für dich.

Hakan-TR hat geschrieben:In einer Zeit, in der allein schon aufgrund des permanenten Kriegszustandes jeder halbwegs neutrale Investor sich zurückhält, entschließt sich Nestlé zu diesem Schritt.

Erstens: eine Investition von mehreren Millionen US-Dollar ist ja nun wirklich nicht der Rede wert, global gesehen. Nestle ist eine multinationale Firma mit gigantischen Umsätzen.
Zweitens: wenn andere wegen des Kriegszustandes nicht investieren, dann liegt das daran, dass sie die Risiken anders kalkulieren als Nestle, und nicht daran, dass die irgendwie besser oder politisch anders eingestellt seien. Nestle wär doch vollkommen bescheuert, willentlich ein Signal gegen Muslime setzen zu wollen, angesichts der großen Zahl Muslime.

Abgesehen davon ist die Nachricht von 2002 (!). Das ist 10 Jahre her.

@kiara: ich bezog mich auf den wegfallenden verhütungseffekt

ich wusste gar nicht, dass stillen nen verhütungseffekt hat