Veganer sind Dienstuntauglich

Akayi · Beitrag von **Akayi** » 4. Dez 2008 23:05

akayi sucht nach einer studie, die belegt, dass "viele Arbeitgeber Menschen bevorzugen die in einer klaren Hierarchie arbeiten können".

.:M:. · Beitrag von **.:M:.** » 5. Dez 2008 01:49

.:M:. findet, dass das Leben eine Studie ist, die beweist, das Hierarchie suckt.

Beitrag von **illith** » 5. Dez 2008 10:51

illith sucht fieberhaft eine funktion, alle user eines boards auf einmal zu kicken.

.:M:. · Beitrag von **.:M:.** » 5. Dez 2008 11:47

Gary hat geschrieben:
.:M:. hat geschrieben:.:M:. findet, dass das Leben eine Studie ist, die beweist, das Hierarchie suckt.

Sie sind sehr effizient und das kann manchmal über Leben entscheiden.

das sind Diktaturen auch ...

Akayi · Beitrag von **Akayi** » 5. Dez 2008 13:01

er gibt ja offen zu, dass du hierarchien brauchst um schnell man wen umzulegen; wie heißt es so schön? "soldaten sind mörder".
eine alternative wäre nicht bewusst situationen herbeizuführen, in deren verlauf irgendwer entscheidet, dass man diese oder jene jetzt mal umlegt.

Akayi · Beitrag von **Akayi** » 5. Dez 2008 13:08

wir reden von hierarchien. jetzt redest du von einem konkreten beispiel, für das man auch etliche alternativen wählen könnte. spring doch nicht so zwischen abstrakt und konkret hin- und her.

pünktchen.av · Beitrag von **pünktchen.av** » 5. Dez 2008 13:11

was soll das jetzt mit dem thema zu tun haben? du hast oben selbst festgestellt, dass wehrdienst nicht besonders gut bezahlt wird. in der zeit könnte man auch als ungelernte hilfskraft auf dem bau wesentlich mehr verdienen. natürlich muss der kleine zeitliche vorsprung nicht dazu führen, dass die dienstleistenden nachher karrieretechnisch abgehängt sind. aber dieser verdienstnachteil ist nun mal da.

pünktchen.av · Beitrag von **pünktchen.av** » 5. Dez 2008 14:02

gesetze haben die eigenschaft, vom einzelfall zu abstrahieren und eine generelle regelung für den durchschnittsfall zu treffen. wer da nicht drunter fällt und auch nicht unter die härtefälle, für die der gesetzgeber ausnahmen vorgesehen hat, hat pech gehabt. das lässt sich nicht wirklich vermeiden. und der wehrsold liegt nun mal deutlich unter dem durchschnittseinkommen. wie hoch das einkommen des einzelnen konkret ist, wird ja schon dadurch berücksichtigt, dass es sich um einen prozentualen aufschlag handelt und nicht um einen absoluten betrag. zudem bleibt die einschränkung der freiheit im wehrdienst als auszugleichender nachteil.

Gary · Beitrag von **Gary** » 5. Dez 2008 14:18

pünktchen.av hat geschrieben:gesetze haben die eigenschaft, vom einzelfall zu abstrahieren und eine generelle regelung für den durchschnittsfall zu treffen. wer da nicht drunter fällt und auch nicht unter die härtefälle, für die der gesetzgeber ausnahmen vorgesehen hat, hat pech gehabt. das lässt sich nicht wirklich vermeiden. und der wehrsold liegt nun mal deutlich unter dem durchschnittseinkommen. wie hoch das einkommen des einzelnen konkret ist, wird ja schon dadurch berücksichtigt, dass es sich um einen prozentualen aufschlag handelt und nicht um einen absoluten betrag. zudem bleibt die einschränkung der freiheit im wehrdienst als auszugleichender nachteil.

Es gibt doch hunderte von Ausnahmeregelungen in der Einkommensbesteuerung. Der Wehrsold liegt aber wahrscheinlich gar nicht mal so weit unter dem durchschnittseinkommen der Menschen in diesem Alter. Muss man jetzt schon zahlen, wenn man mehr freiheiten als andere hat (zumal hat man wirklich so viel mehr Freiheiten, wenn man zum Beispiel wegen einer starken Allergie ausgemustert wurde?)

pünktchen.av · Beitrag von **pünktchen.av** » 5. Dez 2008 14:48

Gary hat geschrieben: Es gibt doch hunderte von Ausnahmeregelungen in der Einkommensbesteuerung.

die alle abstrakt gefasst sind. wenn dein konkreter fall nicht mit bedacht wurde hast du pech gehabt.

Gary hat geschrieben: Der Wehrsold liegt aber wahrscheinlich gar nicht mal so weit unter dem durchschnittseinkommen der Menschen in diesem Alter.

mag sein. viele sind auch noch in der ausbildung und haben teils sogar weniger. nur ist das falschherum gedacht. bei gleichem verlauf und ausbildung und beruf hat derjenige, der nicht zwangsdienen musste, am ende seines berufslebens nicht das erste sondern das letzte jahr als zusätzliches einkommen. und da wird dann meist doch etwas besser verdient.

Gary hat geschrieben: Muss man jetzt schon zahlen, wenn man mehr freiheiten als andere hat ..

wieso denn nicht? in unserer gesellschaft erkauft man sich dauernd freiheiten mit geld.

Gary hat geschrieben: (zumal hat man wirklich so viel mehr Freiheiten, wenn man zum Beispiel wegen einer starken Allergie ausgemustert wurde?)

damit argumentierst du wieder mit einem ausnahmefall. wenn du krank genug bist, um als behindert anerkannt zu werden, musst du in der schweiz nicht zahlen. wenn nicht, bist du eben nicht so doll eingeschränkt, dass man furchtbar mitleid mit dir haben muss, nur weil du ausgemustert wirst. außerdem vergisst du wieder die ganzen leute, die nicht dienen mussten, obwohl sie tauglich gemustert wurden.