Das haut rein. Familientausch Vegan - Bauernhof

Links, Artikel, (Koch-)Bücher
Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 1. Mär 2009 12:22

dann sollen sie sich nicht freeganer nennen sondern veganer (oder vegetarier). was kann ich dafür, dass sie den grundgedanken des freeganismus nicht kapiert haben?
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
Krümelmonster
hat keinen Musikgeschmack
Beiträge: 256
Registriert: 12.02.2009

Beitrag von Krümelmonster » 1. Mär 2009 20:33

es scheitert mal wieder daran, ob man mit "vegan" (nur) tierleidfrei meint oder auch eine ausschließlich pflanzliche ernährung impliziert.
toktok ♥

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30363
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 1. Mär 2009 20:37

mir erscheint das "nur" als fehl am platze. immerhin ist ersteres eine inhaltliche positionierung gegen das leid von tieren und letzteres eine rein ich-bezogene befindlichkeitsentscheidung.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
Krümelmonster
hat keinen Musikgeschmack
Beiträge: 256
Registriert: 12.02.2009

Beitrag von Krümelmonster » 1. Mär 2009 22:18

:roll: deswegen ist das "nur" auch in (klammern).
toktok ♥

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30363
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 2. Mär 2009 11:36

bitte beim nächsten mal in anführungszeichen setzen, um derartige missverständnisse auszuschließen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 2. Mär 2009 19:50

Akayi hat geschrieben:mir erscheint das "nur" als fehl am platze. immerhin ist ersteres eine inhaltliche positionierung gegen das leid von tieren und letzteres eine rein ich-bezogene befindlichkeitsentscheidung.
mir nicht; dass "Nur" ist in diesem fall als "ausschließlich/lediglich" zu lesen, in Abgrenzung von strengeren Lebensformen, die Kritierien, die über bloßen Veganismus hinausgehen, beinhalten.
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
Krümelmonster
hat keinen Musikgeschmack
Beiträge: 256
Registriert: 12.02.2009

Beitrag von Krümelmonster » 2. Mär 2009 19:53

Vampy hat geschrieben: mir nicht; dass "Nur" ist in diesem fall als "ausschließlich/lediglich" zu lesen, in Abgrenzung von strengeren Lebensformen, die Kritierien, die über bloßen Veganismus hinausgehen, beinhalten.
juchu. jemand versteht mich. :jumparound:
toktok ♥

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 2. Mär 2009 21:46

also mir scheint der maßstab "tierleidfrei" deutlich strenger = schwerer zu erfüllen zu sein als "pflanzlich".
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 3. Mär 2009 15:29

Wieso? die geschlachteten Tiere haben gelitten.

Pflanzlich ist halt 100% eindeutig.

Zu beachten ist auch, dass wir nicht immer in 'ner Wohlstandsgesellschaft gelebt haben und Fleisch nicht zum wegschmeißen da war im Überfluss.

Das ist gar nicht so lange her und dabei ist ja tierleidfrei = pflanzlich.
Freiheit

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 3. Mär 2009 15:36

sorry, aber du bist mir echt zu dumm.
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Antworten