Soldaten und Veganismus

[slartibartfaß]

Seit wann ist IS ein anerkanntes Völkerrechtssubjekt (...)?

Jetzt verstehe ich Dich überhaupt nicht mehr. Ist Völkerrecht jetzt wichtig, egal oder eine Sache, die von Friedensromantiker missbraucht wird? Zu jedem dieser Punkte gibt es Zustimmungen von Dir in diesem Thread.

[matcha queen]

Austrocknen der Geldquellen + Unterbinden von Waffen- und Munitionsnachschub

Das Problem ist das die IS finanziell unabhängig ist, mal abgesehen von reichen "Privatinvestoren" haben die IS bei der Einnahme von Großstädten unzählige Banken geplündert, sie verfügen nur schon über mehrere hundert Millionen Euro Bargeld, die Geldquelle aus zu trocknen ist im diesen Fall unmöglich und solange sie Geld haben bekommen sie mehr Waffen.

[Iustinianus]

Seit wann ist IS ein anerkanntes Völkerrechtssubjekt (...)?

Jetzt verstehe ich Dich überhaupt nicht mehr. Ist Völkerrecht jetzt wichtig, egal oder eine Sache, die von Friedensromantiker missbraucht wird? Zu jedem dieser Punkte gibt es Zustimmungen von Dir in diesem Thread.

Bleiben wir doch bitte bei dem, was ich dazu geschrieben habe und fangen gar nicht an irgendetwas zu verdrehen oder gar hinzudichten zu wollen! Das Völkerrecht "egal" ist, habe ich nirgends geschrieben. Nicht einmal angedeutet oder als subtext kommuniziert!

Hier die entsprechen vier Stellen von mir (auch wenn es ermüdend ist, aber so ein Vorwurf bedarf einer Richtigstellung), an denen ich etwas zum Thema Völkerrecht schreibe:

Mit IS verhandeln? Auf welcher Grundlage denn bitte? Soll sich in Zukunft jeder Gehör und eine Machbasis für Kompromisse durch Gewalt verschaffenkönnen? Das ist vollkommen realitätsferne und vor allem gefährliche Friedensromantik! Und wie soll der Kompromiss aussehen? Ein sunnitisches Kalifat mit Einreiseverbot für nicht-sunnitische Menschen als anerkanntes Völkerrechtssubjekt in den aktuellen Grenzen des eroberten Gebietes?

Und an dieser Stelle möchte ich auch angesichts der dramatischen Lage für viele Menschen darauf hinweisen, dass es äußerst sinnvoll sein könnte, dem bei uns von vielen Menschen sehr geschätzten Täterschutz nicht die allerhöchste Priorität einzuräumen. Dadurch sollte sich auch die Frage nach der "völkerrechtlichen Grundlage" recht gut einordnen lassen. Welche "völkerrechtliche Grundlage" hat denn damals ISIS gehabt und nimmt heute IS für sich in Anspruch? Gar keine! Es sind schlicht und ergreifend Verbrecher der übelsten Sorte!

Bei IS sieht es zunächst einmal so aus, dass die Schreie nach völkerrechtlicher Grundlage recht albern sind, da es sich bei den Verbrechern um keinen legitimierten Staat, eine anerkannte Organisation oder zumindest so etwas wie ein Volk handelt. Also obliegt es den betroffenen Staaten wie dem Irak, diese Verbrecher zu bekämpfen. Um die Ordnung in seinem Staat herzustellen, muss kein Land dieser Welt eine Erlaubnis einholen, die irgendeiner völkerrechtlichen Grundlage bedürfte. Die Verbrechensbekämpfung eines souveränen Staates auf seinem Territorium gehört zu seinen grundsätzlichen Aufgaben.

Seit wann ist IS ein anerkanntes Völkerrechtssubjekt, wie z.B. ein Staat, eine Organisation oder ähnliches, demgegenüber irgendwelche millitärischen Maßnahmen legitimiert werden müssten? Nochmal: Ein anerkannter Staat wie der Irak verfügt schon aufgrund seines Status über die volle Legitimität, massenmordende und separatistische Verbrecher zu bekämpfen. Für so etwas muss kein Land der Welt sich irgendeine externe Erlaubnis einholen. Und wenn dieser Staat die Hilfe eines anderen Staates hinzu zieht, dann ist das auch völkerrechtlich in Ordnung.

Alles ganz klar eine Linie und kein bißchen widersprüchlich. Dein Vorwurf entbehrt jeglicher Grundlage!

[Kim Sun Woo]

knackt dieser thread die fünfzig Seiten? oder sogar hundert?

[Nullpositiv]

Diskussionen in einem Diskussionsforum... verrückte Welt!

[matcha queen]

Stehe auch immer noch unter Schock

[somebody]

Austrocknen der Geldquellen + Unterbinden von Waffen- und Munitionsnachschub

Das Problem ist das die IS finanziell unabhängig ist, mal abgesehen von reichen "Privatinvestoren" haben die IS bei der Einnahme von Großstädten unzählige Banken geplündert, sie verfügen nur schon über mehrere hundert Millionen Euro Bargeld, die Geldquelle aus zu trocknen ist im diesen Fall unmöglich und solange sie Geld haben bekommen sie mehr Waffen.

Unter diesen Umständen wird Problemlösung leider aufwändiger. Einnahmen aus dem Verkauf von Öl aus erbeuteten Ölquellen, erhaltene Lösegelder kommen leider hinzu.

[Spreewaldgurke]

Gewalt erzeugt Gegengewalt. das geht ins Unendliche, bis jemand damit aufhört.

Meine Lösung wäre: Sich da raushalten, so wie wir(die westliche Welt) es schon immer hätten tun sollen. Humanitäre Hilfe, Flüchtlinge aufnehmen, Entwicklungshilfe würde ich ok finden, aber keine militärischen Interventionen.
Und nein, die Menschen sind mir nicht egal. Aber was ihr (Kriegsbefürworter) hier vorschlagt führt seit Jahrzehnten nicht zu Frieden sondern nur zu mehr Leid und zu immer radikaleren und brutaleren Vereinigungen.

Konflikte sind Brandherde, und Soldaten/Waffen sind Benzin - nicht etwa Wasser.

Wir haben dieses Pulverfass (mittlerer Osten) vor etwa 100 Jahren selbst angezündet.
Ab und zu gießen wir unter dem Vorwand humanitärer Absichten Benzin ins Feuer und behaupten wir wollten löschen.
Wenn dann Funken fliegen die uns selber weh tun (9/11), werden wir wütend und gießen mehr Benzin nach.

Letzten Endes geht es nur um Eines: Geld natürlich.
Matcha, es zeugt ja von guter Absicht, wenn du dir Sorgen machst um Frieden, Freiheit, Gleichberechtigung usw. in fernen Ländern, und sogar um unsere hier in Deutschland, und das du das schützen möchtest.
Im Grunde glaube ich es dir sogar, auch wenn ich bezweifle, das es der primäre Grund für deine Berufswahl ist.
Naiv ist es jedenfalls.
Wenn sie ehrlich sein würden, dann ist das für keinen einzigen politischen Entscheidungsträger, und auch nicht für die hohen Militärs - deine Vorgesetzten also - der entscheidene Grund für Kriegseinsätze.
Horst Köhler war der einzig Ehrliche in diesem Punkt.

[VegSun]

Das stimmt. ich meine warum lieferte Deutschland denn Waffen nach Ägypten und Syrien zu den Arabischen Revolutionsrevolten ? Bestimmt nicht damit die Bevölkerung sich gegen die Regierung verteidigen kann.
Die Bundesregierung genehmigt Waffenausfuhren in diese Gebiete und leistet gleichzeitig Humanitäre Hilfe

[Klingbling]

Die Bundesregierung genehmigt affenausfuhren in diese Gebiete

Krasse Sache!