V-Partei³

Politische Diskussionen ohne Tierrechtsbezug
Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Beitrag von somebody » 4. Apr 2017 20:53

HelLo, Facebook ist für mich ebenfalls keine Qualitätsquelle. Hinzu kommt, ich persönlich kann sie wg meines Facebook Boykotts nicht einsehen.

Nach occams razor ist die Partei etwas Negatives & die Partei sollte auf dieser Basis ignoriert bzw es sollte auf dieser Basis vor ihr gewarnt werden, da pflichte ich Dir bei.

Ich bin bezüglich dieser alternativen Partei für möglichst transparente Diskussion, damit potenzielle WählerInnen nicht den Eindruck gewinnen, wir würden diese Partei alleine auf Basis der Arbeit von Indyvegan und auf Basis der Kandidatur einer Esoterikerin ablehnen.

Zum Entfernen der Links bin ich noch nicht gekommen. Erledige das anschließend.
Suche Signatur.

Benutzeravatar
HelLo
Dr Sexy M.D.
Beiträge: 10921
Registriert: 23.08.2013
Wohnort: Hannover

Beitrag von HelLo » 4. Apr 2017 20:56

Da bin ich ganz bei Dir!
Look at all those stars.
Look at how goddamn ugly the stars are.

Trouble Breathing - Alkaline Trio

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70105
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 4. Apr 2017 21:09

HelLo hat geschrieben:rechten Esoterikerin
könntest du das ausführen?
hab den psiram-artikel gelesen/überflogen, da finde ich den verweis auf den zusammenhang mit der "rechtslastigen" eso-kommune findorf - aber ohnen einen beleg und zumindest auf wikipedia kann ich keinen entsprechenden hinweis darauf finden. und dann einen holocaustvergleich, den man (zumindest als nicht-betroffene*r) tunlichst unterlassen sollte, aber der einen mE nicht "rechts" macht. dann sind unterm psiram-artikel noch ein paar weiterführende links, die sich auf den rechts-vorwurf zu beziehen scheinen (re rütting), die aber ins leere führen.
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
Curumo
Vollfrosch
Beiträge: 14349
Registriert: 14.12.2011

Beitrag von Curumo » 4. Apr 2017 21:29

Macht den Faden doch einfach dicht. :mad:

Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Beitrag von somebody » 4. Apr 2017 22:10

Barbara Rütting:
Zwar ältere Quelle und Frau Rütting kann heute andere Ansichten haben, aber ein IMO seriöser Anhaltspunkt.
http://alfred.blogsport.de/texte/der-br ... sbewegung/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Rechte_Rand
Suche Signatur.

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70105
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 4. Apr 2017 22:51

ich hab jetzt deinen artikel gelesen, somebody (allerdingns nur die stellen um rütting), ein paar quellen-links aus dem rütting-WP-artikel und nochmal WP zu UL.
immer noch bin ich nicht schlauer, was den rechts-vorwurf re rütting angeht. es wird immer nur auf die verbindung rütting/UL hingewiesen. aber a.) konnte ich zumindest beim ersten sichten von WP nicht entdecken, dass UL "rechts" ist und b.) hat die rütting sich anscheinend vor längerem von der gruppe distanziert.

disclaimer: nur weil vlt ein anderer eindruck entstehen könnte - ich kenn barbara rütting nicht wirklich (ein kochbuch von ihr steht glaub ich bei meiner mutter?) und hab keine meinung zu ihr.
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
HelLo
Dr Sexy M.D.
Beiträge: 10921
Registriert: 23.08.2013
Wohnort: Hannover

Beitrag von HelLo » 5. Apr 2017 00:29

Du hast recht illith. Das sie selber rechts ist, kann ich nicht belegen. Habe das darum editiert.
Belgen kann man nur immer wieder die Verstrickungen mit bzw. die Nähe zu solchen Kreisen/Personen
Wieder im Zusammenhang mit UL http://www.sueddeutsche.de/bayern/landt ... e-1.888786
Auf ihrer Internetseite fanden sich bis zuletzt Links auf den Verlag "Brennglas" und die Seite "Freiheit für Tiere." Hinter beiden steht laut Impressum der Schweizer German Murer.
Er arbeitete früher als Redakteur für die UL-Postille Christusstaat, wo er auffiel, als er schrieb, Deutschland sei ein Spielball herrschsüchtiger Juden. Später distanzierte er sich davon.
Aktuell verlinkt sie zur Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e. V. deren Gründer Dr. med. Max Otto Bruker war.
Zu dem ist der Wikiartikel in bezug auf seinen politischen Werdegang und die Stellungnahme der Gesellschaft auf deren Seite ziemlich interessant.
Look at all those stars.
Look at how goddamn ugly the stars are.

Trouble Breathing - Alkaline Trio

Benutzeravatar
slartibartfaß
★FoodPornStar★
Beiträge: 11300
Registriert: 09.05.2013

Beitrag von slartibartfaß » 5. Apr 2017 01:03

gute Recherche. Well done, HelLo, Akayi, somebody!
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.

Benutzeravatar
Schmetterling
Verpuppte Veganerin
Beiträge: 147
Registriert: 17.05.2012
Wohnort: Tübingen

Beitrag von Schmetterling » 5. Apr 2017 01:23

@HelLo: warum ist das was ich poste ein verfälschtes Beispiel und das was andere schreiben ein Hinweis?
Das ist jetzt so ausgeartet, dass ich euer Problem echt nicht versteh. Als ich den Thread eröffnet hatte, wusste ich noch gar nichts von der Kritik an den Parteimitglieder. Ich hatte mich vorher lediglich mit dem Programm, nicht aber mit den Vorstandsmitglieder befasst.

Ich erkenne, dass offensichlich manche von denen Mist verzapfen, wo sie aber rechtsoffen sind oder wo das Problem im Programm liegt, versteh ich immer noch nicht. Wenn ich mir manche eurer Quellen ansehe, bewerte ich sie als linke Hetze und Negativ-Propaganda.
别 吃 动物!

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30317
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 5. Apr 2017 04:50

Schmetterling hat geschrieben:@HelLo: warum ist das was ich poste ein verfälschtes Beispiel und das was andere schreiben ein Hinweis?
Ich denke damit ist gemeint, dass du den "Antrag" aus Hannover erst als Beispiel angeführt hast um dann zurückzurudern als du daruf hingewiesen wurdest dass es sich um einen Scherz handelt.
Schmetterling hat geschrieben:Das ist jetzt so ausgeartet, dass ich euer Problem echt nicht versteh. Als ich den Thread eröffnet hatte, wusste ich noch gar nichts von der Kritik an den Parteimitglieder. Ich hatte mich vorher lediglich mit dem Programm, nicht aber mit den Vorstandsmitglieder befasst.
Darum diskutieren wir ja; ist doch alles in Ordnung so. Klar hast Du dir hier eher Zuspruch erwartet (und der wird auch noch kommen), aber dazu ist Austaushc ja schließlcih da: dass man auch mal die eigenen Standpunkte kritisch abklopft.
Schmetterling hat geschrieben:Ich erkenne, dass offensichlich manche von denen Mist verzapfen, wo sie aber rechtsoffen sind oder wo das Problem im Programm liegt, versteh ich immer noch nicht.
Ich habe mir das Germanenposting noch mal angeschaut. Problematisch ist dass dort eindeutig rechte Anschauungen (Vorstellung einer bewussten "Überfremdung" um den "Volkskörper" zu schwächen und die "Nation" angreifbar zu machen) über das Thema Lebensmittel transportiert werden. Damit haben wir es eben nicht nur mit einem inhaltlichen Fehler zu tun, sondern mit rechtem Gedankengut. Was ganz richtig ist: die Person ist nicht mehr im Vorstand. Was aber auch richtig ist, der Vorsitzende hat so etwas als "Privatmeinung" dargestellt. D.h. Menschen mit rechter Haltung und Ansichten könnten trotzdem in der V Partei aktiv sein. Daher auch die Kritik der Rechtsoffenheit. Und in der Vergangenheit haben Nazis solche Einfallstore benutz um sich selbst als gesellschaftsfähig darzustellen. Daher ist mindestens Vorsicht geboten.
Das Programm empfand ich als stümperhaft. Ich hatte da an vielen Stellen den Eindruck dass Einzelne Mitglieder ihre Lieblingsthemen untergrebracht haben. Z.B. sieht man das am unverhältnismäßig langen Absatz und Ausführungen zur Abschaffung der GEZ. Gerade die veganen und vegatrischen Punkte, wo ja die Stärke der Partei liegen sollte, sind sehr oberflächlich. Mich spricht das Programm nicht an. Politisch betrachtet sind da ein paar nette Ansätze dabei die ich auch so unterstützen würde (Waffenexport, Agrarsubventionen), die aber nicht annähernd tief genug gehen und auf keiner wirklichen Analyse beruhen.
Schmetterling hat geschrieben:Wenn ich mir manche eurer Quellen ansehe, bewerte ich sie als linke Hetze und Negativ-Propaganda.
Dadurch dass du das jetzt wiederholst wird es nicht richtiger. Da hilft es auch wenig aus dem Netz ähnliche Aussagen zusammenzukopieren. wenn dir das wichtig ist dann sag doch konkret was dich stört und wo die Recherche deiner Ansicht nach zur Hetze wird.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Antworten