Vegan-Forum

Das bessere Argument gewinnt. Demokratie baut auf die Mündigkeit des Wählers/Abstimmenden.

Zielgerichtete Werbung ist heute Standard. Es nicht zu tun, wäre verschwendetes Geld. Facebook hat selbst ein Paper rausgebracht, dass zeigt dass sie die Stimmung des Users gezielt beeinflussen können.Quelle

Geld alleine gewinnt keine Wahl/Abstimmung. David Koch hat 1980 versucht mit einem grossen Budget Vizepräsident zu werden und ist auch gescheitert.

Mit Geld kann man jediglich dafür sorgen, dass das bessere Argument an den Mann/Frau/* kommt und gehört wird.

Omniknight hat geschrieben:Das bessere Argument gewinnt. Demokratie baut auf die Mündigkeit des Wählers/Abstimmenden.

Dass sich aufgrund dieser theoretischen Überlegung auch tatsächlich das "bessere" Argument durchsetzt ist reines Wunschdenken.

Omniknight hat geschrieben: Geld alleine gewinnt keine Wahl/Abstimmung. David Koch hat 1980 versucht mit einem grossen Budget Vizepräsident zu werden und ist auch gescheitert.

Das hat der Artikel zwar nicht behauptet, aber eine Aussage anhand eines Datenpunktes widerlegen zu wollen ist auch etwas dürftig.

Omniknight hat geschrieben: Mit Geld kann man jediglich dafür sorgen, dass das bessere Argument an den Mann/Frau/* kommt und gehört wird.

Unsinn. Die Menge des Geldes hat keine Auswirkung auf den Wahrheitsgehalt des Arguments.

Akayi hat geschrieben:

Omniknight hat geschrieben: Mit Geld kann man jediglich dafür sorgen, dass das bessere Argument an den Mann/Frau/* kommt und gehört wird.

Unsinn. Die Menge des Geldes hat keine Auswirkung auf den Wahrheitsgehalt des Arguments.

Bevor ihr jetzt aufeinander eindebattiert.

Euer beider Aussagen wiedersprechen sich im Grunde nicht .....

Stimmt. So rum würde ich auch kein Problem sehen: "mit Geld kann man lediglich dafür sorgen, dass die Argumente an den Mann/Frau kommen".

Amen