Seite 4 von 5

Verfasst: 24. Aug 2017 23:34
von gemüse
Was!

Verfasst: 25. Aug 2017 01:06
von Akayi
Traurig aber wahr.

Verfasst: 25. Aug 2017 03:38
von Akayi
gemüse hat geschrieben:Es wäre interessant zu wissen, was die Befragten unter Redefreiheit verstehen. Würden sie sich zum Beispiel auch dafür einsetzen, dass der IS seine Hetzreden und Parolen verbreiten darf?
Ich denke das kann man sicher verneinen. Z.B. ist das verbrennen der US-Amerikanischen Flagge nicht gestattet. Das umdrehen der Flagge oder das zur Schau stellen einer umgedrehten Flagge führt zu übergriffen aus dem rechten Lager (kann man sich beispielhaft auf Youtube anschauen).

Verfasst: 25. Aug 2017 10:08
von Mr. Kennedy
Das stimmt so nicht. Das Verbrennen oder sonstige "Schänden" der US-Flagge ist nach wie vor durch das First Amendment als "symbolic speech" geschützt. Es gab bereits mehrere Versuche, das zu ändern, diese scheiterten aber alle knapp. Die politische Rechte in den USA sähen Flaggenentweihung nur zu gerne verboten und reichen dazu auch regelmäßig Gesetzesvorschläge ein ("Sollen sie doch auswandern, wenn sie die USA so hassen"). Recht interessante Doppelmoral der "Champions of Free Speech".

Verfasst: 25. Aug 2017 11:23
von Kim Sun Woo
wobei die Tatsache, daß meines Wissens diese Versuche, "flag burning" als "unconstitutional" einzustufen, gescheitert sind, natürlich auch dafür spricht, daß eben sowohl Demokraten als auch Republikaner mehrheitlich den Eingriff in die "freedom of speech" als problematischer einschätzen als das Verbrennen der Fahne.

im Unterschied zu z.b. Deutschland, wo dieses als Verunglimpfung strafbar ist (dürfte wahrscheinlich das prominenteste Beispiel für den Unterschied zwischen den USA und hier sein, was die Auslegung "Meinungsfreiheit" angeht).

Verfasst: 25. Aug 2017 11:41
von Akayi

Todesfahrer von Gericht für schuldig des Mordes befunden

Verfasst: 8. Dez 2018 20:50
von somebody
NYT hat geschrieben:Sixteen months after swastika-toting white supremacists swarmed the streets of Charlottesville, one of the demonstrators was convicted of first-degree murder Friday by a jury that found he intentionally drove his car into a crowd of counterprotesters, killing one woman and injuring nearly 40 others.
https://www.nytimes.com/2018/12/07/us/j ... rdict.html

Verfasst: 8. Dez 2018 22:03
von illith
immerhin.

Verfasst: 11. Dez 2018 18:31
von somebody
AP meldete gerade, die Jury möchte Lebenslänglich.

Verfasst: 11. Dez 2018 22:36
von Rosiel
Aber die Jury entscheidet doch nicht über das Strafmaß, oder?
Ich hab mal gelernt, dass der Richter das Strafmaß vorgibt und die Jury entscheidet, ob schuldig oder nicht.