China in the 21st Century
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
Und weiter geht es.
https://www.handelsblatt.com/politik/de ... re=twitterChinesen greifen nach deutscher Chip-Fabrik – Berlin will zustimmen, Geheimdienste warnen
Nach dem Hamburger Hafen muss die Bundesregierung über den nächsten kritischen Chinadeal entscheiden – und sie will offenbar Ja sagen.
Be the nation russian propaganda says you are.
-
- Beiträge: 4434
- Registriert: 14.03.2013
Der Chiphersteller Elmos ist technisch nicht zur Herstellung jüngerer Chipgenerationen in der Lage. Daher will die Bundesregierung wohl zustimmen. Trotzdem, wohl ist mir dabei nicht.
BTW, der sehr wichtige taiwanesische Chiphersteller TSMC möchte in D eine moderne Chipfabrik errichten.
BTW, der sehr wichtige taiwanesische Chiphersteller TSMC möchte in D eine moderne Chipfabrik errichten.
Suche Signatur.
Wenn man schon der Idee anhängt dass "China alles aufkauft" dann hat man es sich in der fremdenfeindlichen Position schon arg bequem gemacht. Aber trotzdem: dass die deutsche Industrie ihre massiven Profite nicht in Anlagen und Innovation sondern in US-amerikanische Finanzprodukte investiert kann man China doch nicht anlasten? Genauso merkwürdig ist es chinesischen Firmen vorzuwerfen in Deutschland zu investieren. Oder ist das wieder so ein koloniales Ding, dass deutsche Firmen in China investieren dürfen, chinesische Firmen aber nicht hier?Wunderblümchen hat geschrieben: ↑27. Okt 2022 18:33Während die Ukraine "unsere Werte" verteidigt und Deutschland bzw die EU diesen Krieg mit Geld und Waffen unterstützt, kaufen andere wie China alles auf??
Zur Einordnung: Die BRD und die EU finanzieren nicht nur den Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine, sie befinden sich auch im Wirtschaftskrieg mit Russland. Dass die Position der deutschen Wirtschaft und deren Profite (siehe Oben) nicht nur an den niedrigen Lohnniveau, sondern auch an der günstigen Energie aus Russland lag wird die BRD und die EU auch die meiste Krisenlast zu tragen haben. Davon profitieren die USA mittelfristig, weil die EU als Produktionsstandort unrentabler wird und wir eine Verlagerung in die USA erleben werden, gleichzeitig verliert die USA langfristig da sie ihren Absatzmarkt EU ruinieren. Das aber so zu verdrehen, dass sich China hier unlauter verhalten würde, das ist schon sehr dreist.
Ein Glück dass die Halbleiterindustrie unabhängig von Rohstoffen ist und nun endlich nationale Chips hergestellt werden können.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
Den Angriff Russlands als Stellvertreterkrieg zu bezeichnen ist zumindest problematisch. Auch wenn es natürlich Akis (und bspw der AfD oder Der Linken ) Linie entspricht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stellvert ... hen_KriegsEinstufung des Russisch-Ukrainischen Kriegs
Es ist umstritten, ob der Russische Überfall auf die Ukraine als ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland auf der einen Seite sowie den USA auf der anderen Seite bezeichnet werden kann.
Da die Vereinigten Staaten und deren westliche Verbündete die Ukraine logistisch, militärisch und finanziell massiv unterstützen, sei die Ukraine der Stellvertreter „des Westens“ in diesem Krieg, und es handele sich um einen Stellvertreterkrieg. Andererseits sei die Ukraine direkt angegriffen worden, womit vielmehr ein Angriffskrieg der Großmacht Russland vorliege. Russland selbst versuche nun, über das politische Schlagwort „Stellvertreterkrieg“ die Kriegsschuld von sich zu weisen, da in einem klassischen Stellvertreterkrieg die Kriegsschuld bei den Hintermännern des Stellvertreters zu suchen sei.
Be the nation russian propaganda says you are.
-
- Beiträge: 4434
- Registriert: 14.03.2013
@ Akayi : niemand schrieb, dass sich China unlauter verhält.
Und klar, andere Länder versuchen auch ihren Einfluss geltend zu machen / auszubauen. In D spricht man ja Denglisch inzwischen und irgendwann werden wir ganz Englisch sprechen bin ich der Überzeugung.
Ist auch nicht demokratisch, dass Olaf ja sagt, während die meisten dagegen sind.
Tschentscher ist auch irgendwie mit Wirecard verwickelt.. Ist doch komisch.... Beide stimmten für den Hafen Verkauf
https://www.rnd.de/politik/wirecard-aff ... KYNEY.html
Und klar, andere Länder versuchen auch ihren Einfluss geltend zu machen / auszubauen. In D spricht man ja Denglisch inzwischen und irgendwann werden wir ganz Englisch sprechen bin ich der Überzeugung.
Ist auch nicht demokratisch, dass Olaf ja sagt, während die meisten dagegen sind.
Tschentscher ist auch irgendwie mit Wirecard verwickelt.. Ist doch komisch.... Beide stimmten für den Hafen Verkauf
https://www.rnd.de/politik/wirecard-aff ... KYNEY.html
"Nein, muss ich nicht!"
Da möchte ein chinesischer Konzern einfach ein Geschäft machen und dafür sorgen dass seine Schiffe prioritaer abgefertigt werden. Nicht mehr, nicht weniger. Ob diese Entscheidung von Scholz demokratisch ist liegt nicht darin begründet dass der Geheimdienst und manche Minister das anders sehen oder nicht. Es ist demokratisch weil der Bundestag Scholz zum Kanzler gewählt hat. Demokratie bedeutet "Herrschaft des Volkes", nicht die "Herrschaft von Beamten und Ministern". Und diese wird in der BRD durch Wählen zum BT ausgeübt. Das ist unabhängig davon ob einem die Entscheidung gefällt oder nicht.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
-
- Beiträge: 4434
- Registriert: 14.03.2013
@ Akayi : würde mich über deine Meinung zu folgenden Fragen freuen:
Ist China eine Autokratie?
Wie sinnvoll ist es, dass XI mit 69 Jahren auf Lebenszeit in sein Amt gewählt wurde?
Wie gut geht es der chinesischen Bevölkerung damit und allgemein?
Was ist mit den Uiguren, also der chinesischen Bevölkerung muslimischen Glaubens?
War das von Scholz ein Alleingang?
Die Linke hat auch ihre Kritik und es geht ihr auch darum, die Privatisierungen zu stoppen, die mit dem Verkauf von 24,9% I'm Hamburger Hafen weiter vorangetrieben werden. Und der Alleingang von Scholz wird auch kritisiert.
https://www.linksfraktion.de/themen/nac ... rtungslos/
"
"Der SPD-Politiker sprach am Donnerstag in Athen von einer "richtigen Lösung". Er sagte nach einem Treffen mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis auf eine entsprechende Frage hin, es gehe um ein Terminal einer Betreibergesellschaft in einem großen Hafen mit mehreren Betreibergesellschaften, also um sehr wenig.
Es gehe um eine Minderheitsbeteiligung von 24,9 Prozent. Es sei ein berechtigtes Anliegen zu sagen, dass es keinen falschen Einfluss auf Infrastrukturen geben dürfe. "Und das ist in diesem Fall in keiner Weise gegeben", sagte der Kanzler. Grund und Boden des Hafens gehörten der dortigen Hafengesellschaft, seien Staatseigentum und würden niemals privatisiert werden."
https://de.marketscreener.com/kurs/akti ... -42105386/
Kann natürlich auch sein, dass ich nicht big und global genug denke...
Ist China eine Autokratie?
Wie sinnvoll ist es, dass XI mit 69 Jahren auf Lebenszeit in sein Amt gewählt wurde?
Wie gut geht es der chinesischen Bevölkerung damit und allgemein?
Was ist mit den Uiguren, also der chinesischen Bevölkerung muslimischen Glaubens?
War das von Scholz ein Alleingang?
Die Linke hat auch ihre Kritik und es geht ihr auch darum, die Privatisierungen zu stoppen, die mit dem Verkauf von 24,9% I'm Hamburger Hafen weiter vorangetrieben werden. Und der Alleingang von Scholz wird auch kritisiert.
https://www.linksfraktion.de/themen/nac ... rtungslos/
"
Habe hier noch andere Infos gefunden:Jan Korte, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der Fraktion, erklärt: „Statt der chinesischen Staatsreederei Cosco einen Teil der Aktien der Hamburger Hafen und Logistik AG (HHLA) zu verkaufen und damit die seit 2007 laufende Privatisierung weiter voranzutreiben, sollte die HHLA wieder komplett in öffentliche Hand überführt werden. Das schützt sowohl die kritische Infrastruktur als auch das Gemeinwohl am besten. Alles andere ist profitorientierte Interessenpolitik und Heuchelei.“
"Der SPD-Politiker sprach am Donnerstag in Athen von einer "richtigen Lösung". Er sagte nach einem Treffen mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis auf eine entsprechende Frage hin, es gehe um ein Terminal einer Betreibergesellschaft in einem großen Hafen mit mehreren Betreibergesellschaften, also um sehr wenig.
Es gehe um eine Minderheitsbeteiligung von 24,9 Prozent. Es sei ein berechtigtes Anliegen zu sagen, dass es keinen falschen Einfluss auf Infrastrukturen geben dürfe. "Und das ist in diesem Fall in keiner Weise gegeben", sagte der Kanzler. Grund und Boden des Hafens gehörten der dortigen Hafengesellschaft, seien Staatseigentum und würden niemals privatisiert werden."
https://de.marketscreener.com/kurs/akti ... -42105386/
Kann natürlich auch sein, dass ich nicht big und global genug denke...
"Nein, muss ich nicht!"
Betreibt Xina in D illegale Polizeistation?
https://www.hessenschau.de/politik/fran ... n-100.htmlHessenschau hat geschrieben: ...
Bürokratische Hilfe - oder illegale Polizeistation?
Hintergrund der Ermittlungen ist ein bereits im September veröffentlichter Bericht der spanischen Nichtregierungsorganisation (NGO) "Safeguard Defenders". Demnach unterhält China in mindestens 21 Ländern auf fünf Kontinenten sogenannte Police Overseas Service Stations – eine davon in Frankfurt. Sie soll von Qingtian aus betrieben werden, einem Bezirk der südchinesischen Provinz Zhejiang.
...
Suche Signatur.