Gary hat geschrieben:Warum redest du immer von Jugoslawen? Bisher war meine (und anderer die ich kenne(meist Kroaten)) immer, dass nur die Serben sich noch als Jugoslawen bezeichnen.
weil der staat gegen den die nato den krieg führte damals noch jugoslawien hiess. ab 2003 hiess er dann "serbien und montenegro", erst 2006 hat er sich in die beiden letzten einzelteile zerlegt.
Gary hat geschrieben: Mit Experten meinte ich hauptsächlich die Berichterstatter, da diese ja wenigstens noch teilweise unabhängig waren.
die presse war völlig gleichgeschaltet. geistige kriegmobilmachung halt. die haben jede dumme propagandalüge von uck und nato kritiklos wiedergekäut. sie hatten ja auch sowieso keine unabhängigen quellen vor ort. "berichterstattung" ist daher ein euphemismus. die deutsche presse hat die bevölkerung vor und während des krieges der nato gegen jugoslawien genauso dreist belogen wie die amerikanische die amis vor dem letzten irakkrieg. aber die amis sind ja alle doof und haben keine ahnung von der welt, während die aufgeklärten und durch die sorgfältige bearbeitung ihrer schwierigen vergangenheit geläuterten deutsche in der ganzen welt für menschenrechte kämpfe.
*reiher*
Gary hat geschrieben:Ich hab noch ein bisschen UNfug für dich:
ja und? es gab im kosovo einen bürgerkrieg mit den in kriegen allgemein und bürgerkriegen ganz besonders üblichen verbrechen auf beiden seiten. das bestreitet doch niemand. irgendwelche verbrechen gegen die menschheit, welche es gerechtfertigt hätten, dass die nato mal schnell ein paar tausend leute als repressalie umbringt, gab es jedoch nicht.
ich halte das hauptmotiv für den krieg sowieso das begehren der nato, mal so richtig gepflegt auf das völkerrecht allgemein und die uno im besonderen zu scheisse. da sollte ein exempel statuiert werden.
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.
->
antivegan-blog <-
