Vampy hat geschrieben:illith hat geschrieben:es gibt ja immer verschiedene blinkwinkel auf ein thema.
und je nach blickwinkel seh ich da durchaus "schlimmes" an der sog. schönheits-chirurgie. allerdings mit einigen grauzonen und grenzbereichen.
und welcher "blickwinkel" wäre d?
na der gesamtgesellschafltiche halt. der trend schreitet ja immer weiter fort, der unperfekten natur (speziell der weiblichen) mit dem skalpell beizurücken. medial wird das (meiner rezeption nach) noch explizit gepusht, indem in hunderten schicksalsreportagen gerührt illustriert wird, wie sich das ganze leben eines armen, unperfekten dings zum positiven wendet, nachdem es an sich hat rumschnibbeln lassen, während die ganzen risiken doch oftmals komplett unter den tisch fallen gelassen werden.
und dass das schon bei minderjährigen mädchen losgeht, find ich ziemlich entsetzlich. potentiell desaströs für selbstbild. -gefühl und -bewusstsein.
illith hat geschrieben:und zb gesamtgesellschaftlich gesehen macht es einen unterschied ob stern oder titten
und zwar welchen? ist alles nur optik[/quote]
ja nö, eben nicht nur. das eine ist ne anpassung ans mainstream-ideal, das andere eher das gegenteil.
ich seh da die gefahr, dass wenn alle (frauen)welt mit falschen möpsen, abgesaugten hüften, reduziertem stupsnäschen, extensions usw usf rumläuft sich die wahrnehmung verschiebt und man ungetunete personen als defizitär bis hässlich empfindet. was wiederum weiterem gruppendruck/zwang vorschub leistet.
die chirurgen freuts.
bei jungs ist analog ja zb die anabolika-problematik in den letzten jahren wohl ziemlich dramatisch gestiegen.