Privilege, *ismus & "umgekehrte Diskriminierung"

[M&L]

Cool. Da versuche ich mich in euch hineinzuverstzen und euren Standpunkt zu verstehen und werde mal wieder in die Sexismusecke gedrängt.
Lasst gut sein. Das Thema ist für mich beendet.

[mashisouk]

. Da versuche ich mich in euch hineinzuverstzen und euren Standpunkt zu verstehen.

Merkst du nicht, daß das Sexismus ist????
(Es fällt mir grade wahnsinnig schwer, nicht rumzuschreien)

[Vampy]

mit "euch" waren in dem fall allerdings wohl die anderen Diskussionsteilnehmer gemeint (sagt man so, wenn man mit mehr als 1 Person spricht), nicht dieses "ihr Frauen seid doch alle schuhsüchtig".

[Frau_XVX]

Cool. Da versuche ich mich in euch hineinzuverstzen und euren Standpunkt zu verstehen...

Nein, das tust du nicht. Ich habe das Gefühl, dass du absichtlich manche Dinge falsch verstehst und unabsichtlich lapidare Kommentare über Frauen, Homosexuelle, etc. machst, von denen DU ausgehst, dass das schon ok geht, weil DEINE Freunde und DU damit kein Problem haben. Im Grunde endete bisher - soweit ich das sehen kann - jede Diskussion zu diesem Thema darin, dass du dich in die Opferrolle gedrängt fühlst und dich als bösen Sexisten beschimpfen lassen musst.

Wie sollen wir Männer denn irgendwas verstehen, wenn einige Frauen tatsächlich so drauf sind, dass sie es als Angriff sehen, wenn man höflich und zuvorkommend ist.

Es gibt nicht UNSEREN Standpunkt und es gibt auch nicht EUCH Männer.

Das fängt doch schon hier im Forum an. Es gibt Männer, die dir widersprechen, und es gibt Frauen, die mir widersprechen. Also: kein gemeinsamer Standpunkt. Aber dennoch kann man, wenn man den anderen schon nicht versteht, doch wenigstens akzeptieren, dass es Personen gibt, die Dinge anders sehen als man selbst. Indem du das mit "wenn einige Frauen tatsächlich so drauf sind, dass..." abtitelst, zeigst du - so empfinde ich das zumindest - aber, dass es dir nicht um "hineinversetzen" oder gar "verstehen" geht.

[HelLo]

Es gibt nicht UNSEREN Standpunkt und es gibt auch nicht EUCH Männer.

qft

[raldus]

Was Vampy sagt ... Es ist ja nun in dem Fall von "UNSEREM Standpunkt" die Rede also wie er schrieb "EUREM". Da gibt es viel Interpretationsspielraum. Da er "Ich" zu sich sagte meinte er wahrscheinlich auch mit "Euch" alle mit denen er gerade diskutierte. Gelerntes direkt umgesetzt. Deshalb auch "Ich" und nicht "Wir". Da weißt ihr ihm (oder der Gruppe der "Sexisten"? der er damit mutmaßlich angehört) etwas zu was nicht aus den Worten allein heraus zu lesen ist. Kann eine Unterstellung sein, muss aber nicht.

Das ist nicht viel besser. Das macht es allgemein so schwierig. Finde ich. Die Diskussionen über ...ismen empfinde ich immer etwas praxisfremd.

Zum einen finde ich Worte nicht sooo wichtig wie Taten. Eben weil sich auch nicht alle so ausdrücken können oder wollen wie es richtig wäre.
Zum anderen ist der zugrunde liegende Gedanke viel wichtiger. Das Motiv.
Den Gedanken sieht man nicht. Man hört ihn auch nicht. Aber was jemand tut entspricht dem was er denkt. Taten lügen nicht.

Wie soll man den sonst z.B. Migrantencomedy verstehen?
Vielleicht fluche ich z.B. mal über Kinder in irgendeinem Kontext. Aber niemals meine ich das dann auch so wortwörtlich. Und wer mich kennt, der weiß das. Der weiß was ich tue. Gibt bestimmt bessere Beispiele.
Es wird so viel gequatscht auf der Welt. Vieles davon für die Tonne. Wichtig ist was getan wird.

Viele Menschen quatschen so schön politisch korrekt und sind die größten ...

OK, 1/2 Offtopic.

[Kim Sun Woo]

es ging in dieser Diskussion aber doch gar nicht (vorrangig) um Kritik an bestimmten Formulierungen?!

[raldus]

Am Ende schon. Sehr deutlich sogar. Großgeschrieben sogar. Sehr deutlich also.

[illith]

verspürt noch jemand hier einen akayi-phantomschmerz? :\

[schwarz]

Echt jetzt?