@Mr. Kennedy: In Bezug auf das Lügen, hast du mich offensichtlich falsch verstanden. Ich habe dies in Bezug auf George W. Bush erwähnt. Weder habe ich dir unterstellst, dass du mir unterstellst, dass ich Lüge, noch habe ich behauptet, dass du mich anlügst. Folgendes wollte ich festhalten: George W. Bush kann auch mit Hilfe einer "Verschwörungstheorie" lügen. Diese beiden Begriffe schliessen sich gegenseitig nicht aus.
Hier ist dein Zitat:
Mr. Kennedy hat geschrieben:Nein. Wenn es so wäre, wäre er ein Lügner und kein "Theoretiker".[...]
Bezüglich der False Flag Operationen in Syrien empfehle ich dir noch weitere Recherchen in russischen Medien (ja, böse, ich weiss) und Veröffentlichungen von Wikileaks. Vielleicht hilft dir dies, um das Bild abzurunden. Es ist jedenfalls interessant, dass du bereits das Argument mit dem Giftgasangriff, das du Baschar al-Assad in die Schuhe schiebst, einfach übergehst. Das hätte eigentlich der Zeitpunkt sein können, wo man die eigene Position hinterfragen sollte. Vielleicht magst du dir auch ein Interview mit dem demokratisch gewählten Präsidenten von Syrien anschauen und wie der Tenor in der Bevölkerung ist. Glaubst du, dass mit ausländischer Unterstützung und dem Aufhetzen ein Präsident sein Amt weiterhin ausführen kann, wenn die Bevölkerung eine Abneigung gegen ihn hegt? Das ist genau das selbe bei Putin. Die Bevölkerung dieser Länder weiss, was sie ihnen zu verdanken haben und nur deswegen schlagen all die Anschläge auf das Leben dieser Menschen von ausländischen Geheimdiensten fehl.
Wenn das Weltbild aus Bruchstücken besteht, fällt es schwer, das grosse Bild zu erkennen. Du solltest nicht nur auf Syrien schauen, sondern auch auf die Interessen der Nachbarstaaten. Selbstverständlich darf man das Wort "Israel" nicht in den Mund nehmen, aber diese haben durchaus Interessen in der Region. Oder siehst du sie eher als Heilsbringer und Schützer des Friedens? Die haben knallharte geopolitische Interessen. Dann sind da noch die Interessen in Bezug auf das Wasser, was immer mehr ein begehrenswerter Rohstoff wird. (GOLANHÖHEN) Dann der Energieaspekt. Öl und Gas, jeder will ein Scheibchen abhaben. Das naive Weltbild besteht darin, dass man sagt, dass ein böser Diktator Syrien beherrscht und wir diesem seine Flausen aus dem Kopf bomben müssen. Krieg für den Frieden. Wie schön..
Bei weniger gefestigten Menschen stellt sich natürlich schnell die Überforderung ein und man reagiert mit Angst. Menschen suchen sich schnell Schutz und Geborgenheit in dem warmen Schoss von Vater Staat. Und wenn der dann ganz "aufrichtig" was erzählt, dann glaubt man ihm auch. Dieser Vaterkomplex ist sowohl bei Frauen, wie auch MÄNNERN verbreitet. Dies deshalb, weil aus Bequemlichkeit lieber gehorcht wird, als das man selber die Verantwortung übernimmt. Das sieht man ja bereits anhand der ständig steigenden Kosten im Bereich des "Gesundheitssystems". Wir verhalten uns oftmals destruktiv und schädlich gegenüber uns selbst. Die Verantwortung für die eigene Gesundheit wird abgegeben. Und zwar an den lieben Onkel Doktor. Soll der sich drum kümmern, wenn mal was ist. Auch für die Sicherheit sorgen wir uns nicht. Wir gehen nicht achtsam und mit offenen Augen durch das leben, sondern lassen das lieber die Polizei tun. Mit den Dingen gehen wir auch nicht verantwortungsvoll um, lieber eine Versicherung darauf abschliessen. Dann passt das. Genau das ist das Verhalten, das wie eine grassierende Krankheit um sich greift. Siehst du das ähnlich oder würdest du mir hier widersprechen?
Aber nun wieder zurück zum Thema. Wenn bei Menschen eine gewisse Abneigung gegenüber Verlautbarungen von Regierungen entsteht, ist das verständlich. Wenn jeder Tag Lügen aufgedeckt werden. Man erinnere sich z.B. an die Brutkastenlüge 1991. Wieso soll man bei einer nächsten Äusserung von genau diesen Herren nicht skeptisch sein? Ist das nicht normal? Wenn deine Freundin fremdgeht und dich ein Jahr angelogen hat und immer meinte "Nein, lieber Mr. Kennedy, ich würde dich nie betrügen", dann erwischst du sie einmal in flagranti als du früher Feierabend hast, bei dir zu Hause. Hast du dann nicht Zweifel an anderen Aussagen, weil der Verdacht aufkommt, dass sie dich nicht auch da ganz unverfroren belogen hat? (Anmerkung: Das ist keine Unterstellung oder Beleidigung, dass dem so ist. Es ist ein Beispiel, wie zuletzt mit "Brot und Nazi")
Mein Vater meinte immer, man kann sich Vertrauen nur mühevoll erarbeiten, aber dafür umso schneller verspielen. Deshalb ist die Geschichte mit "dem Jungen und dem Wolf" eine so schöne Fabel. "Wer einmal lügt, dem glaub man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht!"
Deshalb bin ich zumindest skeptisch, wenn von Regierungsseite etwas kommt (Lügen in der Vergangenheit), versuche hingegen Wahrheiten anzunehmen (siehe "Junge und der Wolf"-Fabel).
Mögen alle Wesen Glück erfahren.