Religiöse Selbstenfaltung vs. Mensch-/Tierrechte

Politische Diskussionen ohne Tierrechtsbezug
Benutzeravatar
Kim Sun Woo
Recherche und Archiv
Beiträge: 18792
Registriert: 09.09.2008
Wohnort: Ruhrgebiet

Beitrag von Kim Sun Woo » 23. Dez 2015 10:41

He-Man hat geschrieben:Na ja, was der "Kinderfreund" Beck hier fordert ist im Prinzip nichts weiter wie ein plumper Deal.
:roll:

Akayi hat geschrieben:Religionsfreiheit ist im Gegensatz zum Tierschutz ein Grundrecht.
auf Beschneidigungen bezogen: das Recht auf körperliche Unversehrtheit aber ebenfalls (was ja das große Dilemma daran ist/war, weil es zwangsläufig darauf hinaus läuft, daß man ein Grundrecht gegen das andere abwägt).
Man hat jeden Tag die Chance die bestmögliche Version von sich selbst zu sein. ♥

Benutzeravatar
Obilan
half centaur
Beiträge: 3057
Registriert: 16.11.2014
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Obilan » 23. Dez 2015 11:02

Die Entscheidung sollte aber leicht fallen da die Beschneidung eine irreversible Verstümmelung ist und ein Verbot lediglich geistige Auswirkungen hat für die Leute mit religiösen Wahnvorstellungen.
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 23. Dez 2015 18:19

das sieht der Gesetzgeber anders, hat er doch grade ins bgb aufgenommen, dass Beschneidungen voll okay sind

§ 1631d
Beschneidung des männlichen Kindes

(1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.

(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70160
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 24. Dez 2015 15:30

Akayi hat geschrieben:Dass Bauern dass nicht wissen
sorry schwarz, ich fürchte, jemand anderes hat den account gehackt. :|
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
schwarz
i am the night
Beiträge: 30915
Registriert: 22.05.2014

Beitrag von schwarz » 24. Dez 2015 20:28

Auch Aki ist nur ein Mensch, dem mal ein Fehler unterlaufen kann. Aber was für ein Mensch :heart:
enter the void.

.u.
wieder ohne
Beiträge: 6864
Registriert: 23.07.2011
Wohnort: Sachsen

Beitrag von .u. » 30. Dez 2015 20:24

Ich glaub, das war lobend gemeint. Also dass das Nicht-Wissen vom besseren Verständnis für Tiere kommt.
...But the stars we could reach were just starfish on the beach.

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30341
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 22. Jan 2016 12:03

Seit wann haben Bauern ein "besseres Verständnis" für Tiere? Veganer...
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

.u.
wieder ohne
Beiträge: 6864
Registriert: 23.07.2011
Wohnort: Sachsen

Beitrag von .u. » 22. Jan 2016 16:29

Achso.
Mit Veganer kannst du ja mich nicht meinen.
...But the stars we could reach were just starfish on the beach.

Benutzeravatar
Curumo
Vollfrosch
Beiträge: 14361
Registriert: 14.12.2011

Beitrag von Curumo » 22. Jan 2016 18:17

Jedesmal wenn ich von dieser Religions"Freiheit" lese, denke ich mir "Wenn's nur so wäre". Also im Sinne von Befreiung von (jeglicher) Religion.
I dreamt I broke your heart
and the dream came true

Antworten