Lush-Aktion gegen Tierversuche

Aktion & Praxis
Forumsregeln
Denkt dran: Keine Aufrufe & Anstiftungen zu illegalen Handlungen!
Benutzeravatar
kitsune
Beiträge: 132
Registriert: 02.05.2012

Beitrag von kitsune » 4. Mai 2012 11:40

Das ist auch so eine Aktion, wo die meisten Leute sich eh angewidert abwenden ("was für'n Freak") und sich gar nicht erst weiterführend informieren... Aufmerksamkeit ist gut, aber dann sollte man evtl. noch Leute davorstellen, die das erklären, andere Menschen anquatschen, Flyer verteilen, große Aufsteller mit Infos platzieren, usw. So sieht das für mich eigentlich nur nach PR aus. Ich mag Lush, aber das... hmm. Manche Szenen sehen ja echt sehr krass aus, da möchte man nicht als Kind grad zufällig dran vorbeigehen.

Benutzeravatar
kiara
Quacksalber Diaboli
Beiträge: 8057
Registriert: 10.03.2010

Beitrag von kiara » 4. Mai 2012 18:42

Zardoz hat geschrieben:Meine Antwort als Omni:

Wieder mal ein verquere plakative Gleichstellung von Mensch und Tier. Immer das Gleiche ... statt Argumente wird auf Schockwirkung gesetzt, um die argumentativen Schwächen zu überspielen .
Ist nicht das eigentlich Verquere, dass Mensch und Tier so unterschiedlich behandelt werden, nämlich die einen als Wesen mit Gefühlen und die anderen als Ware?
Vielmehr wird die Empathie, die Menschen für andere Menschen haben - aber durch unsere verquere christlich geprägte Moral - nicht für Tiere, die zur Ware degradiert werden - genutzt, um den Punkt aufzuzeigen, dass Empathie gegenüber Tieren ebenso angebracht ist, da Tiere, genau wie Menschen, keine Gegenstände sind. Das impliziert jedoch keine Forderung nach Gleichstellung; das ist mMn ein Strohmannargument.
Zuletzt geändert von kiara am 4. Mai 2012 18:47, insgesamt 2-mal geändert.
corn + floor = cloorn?

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 4. Mai 2012 18:44

kitsune hat geschrieben: Manche Szenen sehen ja echt sehr krass aus, da möchte man nicht als Kind grad zufällig dran vorbeigehen.
that's life. in der großstadt muss man sowas abkönnen. da sieht man auch ständig abgerissene menschen die einem ihre amputation hinhalten, man wird mit "komm zu jesus" angebrüllt und in den mülleimern in der fußgängerzone wühlen verzottelte penner. man hat keinen anspruch auf "heile welt".
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
kitsune
Beiträge: 132
Registriert: 02.05.2012

Beitrag von kitsune » 4. Mai 2012 19:08

Na klar, diese "heile Welt" gibt es ja auch leider nicht. Aber ich denke es gibt weitaus bessere Möglichkeiten, einem Kind solche ernsteren Themen nahezubringen, ohne das dieses erstmal ein paar Wochen Albträume bekommt. Wenn man beginnt, einem Kind zu erklären das Menschen sterben, geht man ja auch nicht in ein Leichenschauhaus. :|

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Re: Lush-Aktion gegen Tierversuche

Beitrag von Vampy » 4. Mai 2012 19:21

die gibt es, aber da braucht man halt ein paar minuten für. und man kann die eltern ja nicht auf der straße ansprechen "ich würde ihrem kind gerne erklären was für das tolle lilifee-duschgel mit den tieren gemacht wurde, dauert auch nur 5min". man hat nur die wahl konfrontation+schocken. und dann lieber so ne aufklärung als gar keine...
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70173
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 5. Mai 2012 02:00

ich glaub, eine sache die mich an der aktion stört, ist dass der "wissenschaftler" ein mann ist und das "versuchstier" eine frau. dadurch kriegt das für mich sowas latent fetischisiertes torturepornmäßiges hat. hätte es da glaub ich besser gefunden, wenn es eine "unvorbelastete" kostellation gewesen wäre.

und waaarum muss in dem artikel bemerkt werden, dass die performerin "attraktiv" ist???
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 5. Mai 2012 22:23

illith hat geschrieben:ich glaub, eine sache die mich an der aktion stört, ist dass der "wissenschaftler" ein mann ist und das "versuchstier" eine frau. dadurch kriegt das für mich sowas latent fetischisiertes torturepornmäßiges hat. hätte es da glaub ich besser gefunden, wenn es eine "unvorbelastete" kostellation gewesen wäre.
es bildet die realtität aber besser ab: das versuchspersonal wird überwiegend männlich sein. außerdem erregen frauen mehr mitleid und lush dürfte deutlich mehr weibliche mitarbeiter haben. die assoziation mit dem porno hatte ich aber auch, weil die nen hautfarbenen bodysuit hat; dabei sind die meisten versuchstiere ja pelzig.
illith hat geschrieben:und waaarum muss in dem artikel bemerkt werden, dass die performerin "attraktiv" ist???
warum steht da, dass sie 24 ist?
erinnert mich irgendwie an das BlÖD-Tittenbild auf Seite
3, da stand auch immer "sexy janina (23) weiß wie man mit dem steuerknüppel umgeht"
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
Curumo
Vollfrosch
Beiträge: 14361
Registriert: 14.12.2011

Beitrag von Curumo » 5. Mai 2012 23:52

kitsune hat geschrieben:Na klar, diese "heile Welt" gibt es ja auch leider nicht. Aber ich denke es gibt weitaus bessere Möglichkeiten, einem Kind solche ernsteren Themen nahezubringen, ohne das dieses erstmal ein paar Wochen Albträume bekommt. Wenn man beginnt, einem Kind zu erklären das Menschen sterben, geht man ja auch nicht in ein Leichenschauhaus. :|
So kann man seine Kinder auch verdummen vzw. zu Naivlingen verziehen.
I dreamt I broke your heart
and the dream came true

Benutzeravatar
kiara
Quacksalber Diaboli
Beiträge: 8057
Registriert: 10.03.2010

Re: Lush-Aktion gegen Tierversuche

Beitrag von kiara » 6. Mai 2012 21:02

Wieso ist das Verdummen, wenn man Kinder vor traumatischen Erfahrungen schützt, also Erfahrungen, die sie noch nicht verarbeiten können? Das macht doch keinen Sinn.
corn + floor = cloorn?

Benutzeravatar
kitsune
Beiträge: 132
Registriert: 02.05.2012

Beitrag von kitsune » 6. Mai 2012 22:42

Eben. Es kommt natürlich auch immer auf's Kind drauf an, aber generell gibt es einfach Dinge, die Kinder in den entsprechenden Lebensjahren noch nicht verarbeiten können. Das hat mit Verdummung rein gar nix zu tun, dafür erklärt man solche Dinge eben auf kindgerechte Art und Weise. ;)

Antworten