Nun, dass ist die logische Konsequenz seiner Grundaussage, dass Selbstwahrnehmungsfähigkeit und Schmerzempfindenbenutzer hat geschrieben:lol. wusst ich garnicht. gibts nen text oder interview, wo er das sagt?
bei Säugetieren vor allem, aber auch bei anderen Nutztieren, ihre Nutzung unethisch machten.
Da bei Insekten und Pflanzen und auch manchen Behinderten Menschen nichts dergleichen vorzufinden ist, ist die Nutzung dieser
nach Singers utilitaristischer These auch nicht unethisch.
Von seinen Äusserungen die also Behinderte Menschen auf die Stufe von Schweinen oder sogar noch darunter stellten, ist
er ja interessanter Weise mehr und mehr zurückgerudert der Bursche.
Also wenn ich mich Recht entsinne war sein Verständnis eines sogenannten Speziesismus, den er ja
analog zu Rassismus sieht, die menschliche Nutzung von Tieren weil sie nur Tiere sind bzw.
weil sie einer anderen, unterlegenen Spezies angehören.
Er hat dann mit seinen utilitaristischen Ausführungen zu Schmerzempfinden und Selbstwahrnehmung erläutert,
welche Lebewesen also ethisch unantastbar wären aufgrund ihrer Befähigung und welche nicht.
Da sich die Befähigung aber aus der Zugehörigkeit zu einer Spezies ableitet, ist
das genau dasselbe wie Menschens Begründung, warum er Tiere nutzen darf.
Darauf wollte ich hinaus : )
