Charlottesville: Race and Terror – VICE-Reportage

Politische Diskussionen ohne Tierrechtsbezug
gemüse
Beiträge: 1617
Registriert: 27.04.2016

Beitrag von gemüse » 24. Aug 2017 23:34

Was!

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30317
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 25. Aug 2017 01:06

Traurig aber wahr.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30317
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 25. Aug 2017 03:38

gemüse hat geschrieben:Es wäre interessant zu wissen, was die Befragten unter Redefreiheit verstehen. Würden sie sich zum Beispiel auch dafür einsetzen, dass der IS seine Hetzreden und Parolen verbreiten darf?
Ich denke das kann man sicher verneinen. Z.B. ist das verbrennen der US-Amerikanischen Flagge nicht gestattet. Das umdrehen der Flagge oder das zur Schau stellen einer umgedrehten Flagge führt zu übergriffen aus dem rechten Lager (kann man sich beispielhaft auf Youtube anschauen).
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Mr. Kennedy
Beiträge: 755
Registriert: 19.05.2015

Beitrag von Mr. Kennedy » 25. Aug 2017 10:08

Das stimmt so nicht. Das Verbrennen oder sonstige "Schänden" der US-Flagge ist nach wie vor durch das First Amendment als "symbolic speech" geschützt. Es gab bereits mehrere Versuche, das zu ändern, diese scheiterten aber alle knapp. Die politische Rechte in den USA sähen Flaggenentweihung nur zu gerne verboten und reichen dazu auch regelmäßig Gesetzesvorschläge ein ("Sollen sie doch auswandern, wenn sie die USA so hassen"). Recht interessante Doppelmoral der "Champions of Free Speech".

Benutzeravatar
Kim Sun Woo
Recherche und Archiv
Beiträge: 18792
Registriert: 09.09.2008
Wohnort: Ruhrgebiet

Beitrag von Kim Sun Woo » 25. Aug 2017 11:23

wobei die Tatsache, daß meines Wissens diese Versuche, "flag burning" als "unconstitutional" einzustufen, gescheitert sind, natürlich auch dafür spricht, daß eben sowohl Demokraten als auch Republikaner mehrheitlich den Eingriff in die "freedom of speech" als problematischer einschätzen als das Verbrennen der Fahne.

im Unterschied zu z.b. Deutschland, wo dieses als Verunglimpfung strafbar ist (dürfte wahrscheinlich das prominenteste Beispiel für den Unterschied zwischen den USA und hier sein, was die Auslegung "Meinungsfreiheit" angeht).
Man hat jeden Tag die Chance die bestmögliche Version von sich selbst zu sein. ♥

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30317
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 25. Aug 2017 11:41

recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Todesfahrer von Gericht für schuldig des Mordes befunden

Beitrag von somebody » 8. Dez 2018 20:50

NYT hat geschrieben:Sixteen months after swastika-toting white supremacists swarmed the streets of Charlottesville, one of the demonstrators was convicted of first-degree murder Friday by a jury that found he intentionally drove his car into a crowd of counterprotesters, killing one woman and injuring nearly 40 others.
https://www.nytimes.com/2018/12/07/us/j ... rdict.html
Suche Signatur.

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70104
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 8. Dez 2018 22:03

immerhin.
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Beitrag von somebody » 11. Dez 2018 18:31

AP meldete gerade, die Jury möchte Lebenslänglich.
Suche Signatur.

Benutzeravatar
Rosiel
confirmed cookie-copping killerqueen
Beiträge: 17344
Registriert: 30.05.2013
Wohnort: Schloss Dunwyn

Beitrag von Rosiel » 11. Dez 2018 22:36

Aber die Jury entscheidet doch nicht über das Strafmaß, oder?
Ich hab mal gelernt, dass der Richter das Strafmaß vorgibt und die Jury entscheidet, ob schuldig oder nicht.

Antworten