Seite 4 von 9
Verfasst: 25. Feb 2019 22:51
von hansel
Natürlich verhindert die Untersuchung keinen Krebs.
Weil es ja auch KEINE Vorsorgeuntersuchung ist, sondern eine Früherkennung.
Obwohl rein rechnerisch der Kosten/Nutzen-Faktor nicht ganz eindeutig ist, steigen die Überlebenszeiten immer mehr. Und sehr oft wird z.B. ein DCIS so früh erkannt, das dieser oft nur wenige millimetergroße durch Verkalkungen sichtbare Herd manchmal schon durch eine Vacuumbiopsie vollständig entfernt werden kann - So dass die nachfolgende Excision dieses Gebietes keinen Tumor mehr findet. Die Frau wurde durch einen minimalen Eingriff geheilt.
Und die Frage zur tumorinduzierte den Strahlenbelastung der Mammografie?
Sie ist eine rein statistische, genauer genommen stochastische: Bei dem von sehr starker Strahlenbelastung heruntergerechneten Risiko wird sich nie ein direkter Zusammenhang Strahlung./.Tumor finden lassen.
Verfasst: 25. Feb 2019 22:55
von hansel
hansel hat geschrieben:Natürlich verhindert die Untersuchung keinen Krebs.
Weil es ja auch KEINE Vorsorgeuntersuchung ist, sondern eine Früherkennung.
Obwohl rein rechnerisch der Kosten/Nutzen-Faktor nicht ganz eindeutig ist, steigen die Überlebenszeiten immer mehr. Und sehr oft wird z.B. ein DCIS so früh erkannt, das dieser oft nur wenige millimetergroße durch Verkalkungen sichtbare Herd manchmal schon durch eine Vacuumbiopsie vollständig entfernt werden kann - So dass die nachfolgende Excision dieses Gebietes keinen Tumor mehr findet. Die Frau wurde durch einen minimalen Eingriff geheilt.
Und die Frage zur tumorinduzierenden Strahlenbelastung der Mammografie?
Sie ist eine rein statistische, genauer genommen stochastische: Bei dem von sehr starker Strahlenbelastung heruntergerechneten Risiko wird sich nie ein direkter Zusammenhang Strahlung./.Tumor finden lassen.
Verfasst: 25. Feb 2019 23:41
von illith
ich wusste gar nicht, dass es eine Strahlenbelastung bei der Mammographie gibt oO
Verfasst: 26. Feb 2019 09:24
von hansel
Naja, die Mammografie ist ja nun mal eine Röntgenuntersuchung und die dazu benötigte "weiche" Strahlung hat sogar eine größere biologische Aktivität als die harte Strahlung einer Thoraxaufnahme. Die benötigte Dosis von 0,2 bis 0,3 Millisievert schlägt noch mal ein Zehntel auf unsere allgegenwärtige natürliche Jahres -Belastung von 2 bis 3 Millisievert auf.
Etwa die gleiche zusätzliche Belastung bekommt man bei einem Transatlantikflug oder einem längeren Aufenthalt im Hochgebirge.
Verfasst: 26. Feb 2019 09:30
von katjes
Danke hansel
vegane nahrungsergänzungsmittel / test
Verfasst: 7. Mär 2019 18:10
von Vampy
Im Test: Nahrungsergänzungsmittel für Veganer und Vegetarier
Im Test sind sieben Vitamin-B12-Präparate und acht Kombipräparate mit einem Nährstoffmix, darunter Produkte von dm und Rossmann und von bekannte Marken wie Orthomol und Doppelherz sowie ein Präparat der Vegan Society.0
https://vegconomist.de/gesundheit/im-te ... egetarier/
Verfasst: 7. Mär 2019 18:32
von somebody
Vampy, vielen Dank. In das test Heft werfe ich im einem Blick im Supermarkt.
BTW, im Rahmen meiner Neujahrsvorsätze bin ich wieder an meinem vor 2 1/2 Jahren begonnenen
Nährstoff & Labormedizin Guide für VeganerInnen aktiv. Nach Fertigstellung auf
The Vactory.
Verfasst: 7. Mär 2019 19:47
von illith
mal sehen, ob wir das noch erleben werden^^
btw: Niko Rittenau bringt gerüchteweise bald ein spezielles Supp für Veganer raus oder so. da wäre ja endlich mal Hoffnung auf was Vernünftiges....
Verfasst: 7. Mär 2019 20:11
von Vampy
was ist denn "was vernünftiges"? um mal meinen link zu zitieren:
Kombi-Präparate sind grundsätzlich weder für Vegetarier noch für Veganer von Nöten.
Verfasst: 7. Mär 2019 20:32
von somebody
@illith
illith, vor dem diesjährigen Sommer.
@Vampy
Vampy, Problem bei Kombipräparaten/Multivitaminen, VeganerInnen stellen keinen homogenen Personenkreis mit identischer körperlicher Ausgangssituation, identischem Bedarf, identischer Ernährungszusammensetzung dar. Ein realistisch dosiertes, die Bedarfe eines großen Teils der VeganerInnen deckendes, unbedenkliches Basispräparat wäre aber möglich.