Corona-Impfung - ja oder nein?

[Murphy]

Ne ich mag auch nicht, da sind sehr viele luftige Worte in seinen Posts aber am Ende steht da auch nicht so viel mehr als wie "Ih-Aaaaaah".

[Nullpositiv]

Hm. Iä! Iä! Cthulhu fhtagn! Ph'nglui mglw'nfah Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn! Ich sags nur.

[hansel]

Das mit der Herdenimmunität war nie der wichtigste Grund und ist schon seit Monaten überholt. Nur du hast das noch nicht mitgekommen.
Es gilt aber weiterhin:
Ohne medizinischen Grund sich nicht impfen zu lassen ist asozial (und dumm) . Aus mehreren Gründen. Ist einfach so. Ob du dich darunter wiederfinden kannst oder willst, ist völlig wumpe.
Du selbst bist unwichtig. Die Kranken und Sterbenden auf den Intensivstationen sind wichtig.

[Akayi]

Ist das so richtig?

Kannst du das auch ohne diesen "haha, ich weiß ja alles besser und bin überaus klug und skeptisch" Pathos sagen? Ich habe nämlich nicht verstanden worauf du hinauswillst.

[Rüsselkäfer]

Also bei uns in Hinterarschingen kann man sich seit Montag ohne Termin im improvisierten Impfzentrum Erst-, Zweit- und Drittimpfen lassen.

Bei uns auch, man steht halt drei Stunden wenn man Pech hat.

[Ars]

Ich will auch

[Rüsselkäfer]

@Palmesel
Das Problem mit dem Begriff Herdenimmunität ist, dass verschieden Konzepte damit verbunden werden. Zum Teil wurde das in den Medien auch falsch verwendet.

Bei Covid war relativ früh klar, dass der Herdenschutz nicht die Elimination der Krankheit bedeutet, sondern dass der Übergang zur Endemie geschafft wurde und keine Epidemie mehr droht. Damit hat sich nichts daran geändert, dass sich Ungeimpfte sich unsolidarisch verhalten. Durch Delta wurde allerdings der Anteil den man akzeptieren kann, deutlich kleiner und jetzt haben wir den Salat.

[Palmesel]

Also: bei Alpha war noch alles so, die Ungeimpften waren asozial (und dies Wort war nicht meine Idee, sondern eine in den Medien und erstrecht in den sozialen Netzwerken überaus verbreitete Formulierung), weil sie die Herdenimmunität verhindert haben, jetzt bei Delta ist aber klar, dass es keine Herdenimmunität geben wird. Bei Alpha war klar, dass es sie gegeben hätte ohne die "Impfverweigerer". Aber in Wirklichkeit ging es doch nie um Herdenimmunität; das haben die Reporter nur falsch verstanden oder sich vielleicht selbst ausgedacht. Es ist immer noch so, dass ein Nichtinfizierter, der ungeimpft ist, Menschen durch seinen ungenügenden Impfstatus tötet, weil er sich infizieren und Ressourcen des Gesundheitssystems verbrauchen wird, die dann das Überleben Geimpfter verhindern - Ungeimpfte sind selbst Schuld, wenn sie erkranken, und auch Schuld, wenn andere erkranken, während Geimpfte schuldlos sind an ihrer Infektion, während ein Geimpfter, ob infiziert oder nicht, wie es Herr Weil aus Niedersachsen so schön formuliert: "sich nichts vorzuwerfen hat".

Schön, ich glaube, ich habe alles an der Geschichte verstanden. Vielen Dank für die Erklärung.

@Akayi: Pathos? Keine Ahnung. Mir erschien nur nicht plausibel, wie es bei einer über 60%igen Infektiösitätswahrscheinlichkeit bei infizierten Geimpften gegenüber einen fast 90%igen Infektiösitätswahrscheinlichkeit bei infizierten Ungeimpften zu irgendetwas kommen soll, das mit dem Wort "Herdenimmunität" irgendwie sinnvoll beschreibbar wäre. Aber jetzt wurde mir das ja erklärt, und wieso sollte ich nicht glücklich damit sein? Könnte irgendeine Erklärung als Antwort auf meine Frage plausibler sein, als die, die ich erhielt? Das glaube ich kaum.

[slartibartfaß]

ich glaube, ich habe alles an der Geschichte verstanden.

Nein.

[Palmesel]

Nein.

Ergänzungen oder Richtigstellungen? Es war doch genau das, was hier gesagt worden war (direkt oder teils via Subtext), was ich wiedergab.