Astrazeneca - direkt impfen lassen oder noch warten?

Beitrag von **illith** » 1. Mär 2021 16:57

da geht's doch um den Südafrika-Mutanten - oder redet ihr gerade davon?

human vegetable · Beitrag von **human vegetable** » 1. Mär 2021 17:17

Ich habe in den Medien mehrmals gelesen, dass Astrazeneca vor Krankenhausaufenthalt und schweren Verläufen sehr zuverlässig schützen soll - einmal wurden ca. 90% genannt, ein Politiker, Amtsleiter oder so redete sogar von 100%?! Keine Ahnung, ob die sich auf statistisch signifikante Studien bezogen, oder lediglich kleine Stichproben hochgerechnet haben (ohne statistische Beurteilung). Quellen habe ich dazu leider keine mehr.

Beitrag von **somebody** » 1. Mär 2021 18:30

Lt neuen Daten soll die Effektivität des AstraZeneca Impfstoffs angeblich nah an der der mRNA Impfstoffe dran sein & das auch bei älteren Menschen. Teils etwas schlechter beim Schutz vor der RSA Mutation, teils etwas besser bei der Verhinderung schwerer Krankheitsverläufe.

Ich konnte leider die Quelle noch nicht lesen, da ich heute viel Geschäftskram erledigen muss.

Bzgl des AZ Impfstoffs sehe ich momentan 3 potenziell problematische Punkte:

- Unklare Kompatibilität mit mRNA Impfstoffen. Dh Unklarheit, mit welchem zeitlichen Abstand ein mit AZ geimpfter Mensch mit mRNA Impfstoff geimpft werden kann.

- Grösserer Zeitbedarf für Anpassung des AZ Impfstoffs an Mutationen gegenüber den mRNA Impfstoffen. Dh angepasste Nachimpfung möglicherweise später möglich.

- Bedenken bzgl der Zuverlässigkeit von AZ bei Lieferungen an die EU.

Sphinkter · Beitrag von **Sphinkter** » 1. Mär 2021 21:42

somebody hat geschrieben: ↑
1. Mär 2021 18:30
teils etwas besser bei der Verhinderung schwerer Krankheitsverläufe.

What

Woher kommen diese Aussage.
Hier aus dem original Paper REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS.

Severe Case 0 vs. 1 bzw. 0 vs 2

Was soll das Aussagen?

Taekki · Beitrag von **Taekki** » 1. Mär 2021 23:43

Die Interpretation von solchen Daten überlasse ich dann gerne Experten und lese deren Zusammenfassung.....

Beitrag von **Rosiel** » 2. Mär 2021 06:51

Sphinkter hat geschrieben: ↑
1. Mär 2021 21:42

Severe Case 0 vs. 1 bzw. 0 vs 2

Was soll das Aussagen?

Vermutlich, dass unter den weiteren Infizierten im Dezember 2020 noch einer von der nichtgeimpften Gruppe einen schweren Verlauf hatte.

Sphinkter · Beitrag von **Sphinkter** » 2. Mär 2021 08:32

Ich meinte wie man bei einem Datensatz von 2 Fällen insgesamt, eine Aussage über den Schutz vor schweren Verläufen machen kann...

Rüsselkäfer · Beitrag von **Rüsselkäfer** » 2. Mär 2021 09:13

Das war die Zulassungsstudie. Es sind mittlerweile Millionen mit den verschiedenen Impfstoffen geimpft und die Studien zu den Daten aus z.B. UK und Israel sind mindestensals Preprints verfügbar.

Beitrag von **somebody** » 2. Mär 2021 09:49

Rüsselkäfer, so ist es.

Sphinkter, bezog mich bei meiner gestrigen Aussage auf einen Artikel über dieses - von mir noch nicht gelesene - Paper:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3789264

Sphinkter · Beitrag von **Sphinkter** » 2. Mär 2021 11:53

0 vs.15 zeigt langsam eine Signifikanz

"According to AstraZeneca, the data showed that the vaccine candidate was 100% effective at preventing severe cases of Covid-19 and hospitalizations from the disease. The company said there were no reported cases of severe Covid-19 or hospitalizations from the disease among participants who received the vaccine candidate at more than 22 days after their first dose. In comparison, there were 15 reported hospitalizations from Covid-19 among participants in the control group, who received a placebo."
https://www.advisory.com/daily-briefing ... ca-vaccine

Da es beim Impfstoff von BioNTech, Pfizer ein Fall von schwerer Infektion trotz Impfung gab, hat AstraZeneca anscheinend die "Nase vorne".