Seite 9 von 11

Verfasst: 29. Mär 2021 23:09
von somebody
Der AZ Impfstoff soll lt Reuters Meldung von vorhin in Canada vorerst nicht an jüngere Menschen verimpft werden.

In D gab es mindestens 2 weitere Fälle von schweren Nebenwirkungen bei jüngeren Frauen.

Verfasst: 30. Mär 2021 07:27
von human vegetable
somebody, nach dem nicht abreißenden string of bad news über AZ würde mich deine Einschätzung als "Momentaufnahme" interessieren: Wenn dir heute jemand das Angebot machte, dich direkt mit AZ zu impfen, würdest du zusagen?

Verfasst: 30. Mär 2021 23:30
von somebody
human vegetable, prinzipiell würde ich den AZ Impfstoff für mich als Erstimpfung akzeptieren, da bei mir keine der bekannten Kontraindikationen einschliesslich der mutmasslichen Thromboseursache* vorliegt.

Nachdem sich das Thema für Menschen im Alter von unter 60 Jahren nun erledigt hat, zu denen ich gehöre, rechne ich nun damit, ab ca Juni von meinem Hausarzt Impfung mit dem BioNTech Impfstoff angeboten zu bekommen.

Mit der vorschnellen Zulassung & den späteren Negativmeldungen wurde ein prinzipiell guter Impfstoff in Europa möglicherweise verbrannt.

* Mutmassliche Thromboseursache:
reuters.com hat geschrieben:Immune response may explain rare clots after AstraZeneca vaccine

Researchers may have found an explanation for the rare but serious blood clots reported among some people who received AstraZeneca's COVID-19 vaccine. They believe the phenomenon is similar to one that rarely occurs with a blood thinning drug called heparin, called heparin-induced thrombocytopenia (HIT). In HIT, the drug triggers the immune system to produce antibodies that activate platelets, which cause blood to clot. Drugs other than heparin can cause clotting disorders that strongly resemble HIT, and researchers suspect that in rare cases, the AstraZeneca vaccine may be another such trigger. Four previously healthy individuals who got the AstraZeneca shot and developed life-threatening clots had the same kind of antibodies that activate platelets and initiate clotting in HIT, the researchers reported on Monday in a paper posted on Research Square ahead of peer review. Twenty individuals who received the vaccine but did not develop clots did not have these antibodies. An editorial comment posted with the study noted that drug-induced thrombocytopenia is treatable if identified promptly. Millions of people have received the vaccine without issues and European regulators and the World Health Organization say the benefits of the AstraZeneca shot outweigh its risks.
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2BL2R3

Verfasst: 30. Mär 2021 23:36
von slartibartfaß
human vegetable hat geschrieben:
30. Mär 2021 07:27
würdest du zusagen?
ich wär am Start.

Verfasst: 30. Mär 2021 23:40
von Murphy
Murphy hat geschrieben:
25. Feb 2021 16:38
Ich nehme jeden Impfstoff sofort.
Außer f***ing Sputnik V.

Verfasst: 30. Mär 2021 23:51
von somebody
Murphy, theoretisch könnte das ein guter Impfstoff sein, sofern nach dt Massstäben getestet, dokumentiert & in Westeuropa in geeigneten Fabriken hergestellt.

Momentan & made in Russia würde ich ihn allerdings ebenfalls ablehnen.

Ich glaube auch nicht, dass er auf Basis der vorliegenden Informationen in der EU zugelassen würde.

Verfasst: 31. Mär 2021 07:54
von human vegetable
somebody & co, danke für euer Feedback!

Das Thromboserisiko bei AZ finde ich für mich persönlich tolerabel.

Allerdings soll AZ angeblich schlechter gegen die südafrikanische Variante wirken als Biontech. Zwar ist ohnehin klar, dass kein Impfstoff für die Ewigkeit ist, aber dennoch hätte ich gern einen möglichst umfassenden Schutz. Mag sein, dass zur Zeit zu wenig Daten vorhanden sind, um das wirklich zuverlässig beurteilen zu können, aber vor diesen prinzipiellen Unsicherheiten irritieren mich dann gerade solche Einzelstudien.

Dass Sputnik in der EU eingeführt werden soll und sogar Bundesminister das begrüßen, kann ich nicht nachvollziehen. Da haben wir gerade den Northstream-Schlamassel an der Backe, und jetzt soll hier noch eine weitere viel symbolträchtigere Abhängigkeit geschaffen werden. Abgesehen davon, dass noch vor wenigen Monaten die Studien zur Wirksamkeit von Sputnik im Westen auf breiter Front angezweifelt wurden. Schon der Name "Sputnik" zeigt doch ganz klar, welche politischen Absichten Putin mit diesem Impfstoff verfolgt. Wie glaubwürdig kann eine kritische EU-Außenpolitik sein, die auf solche plumpen Fallen reinfällt?

Verfasst: 31. Mär 2021 08:46
von Akayi
Naja, plump ist vor allem deine Feindbildpflege.

Verfasst: 31. Mär 2021 16:36
von human vegetable
"Freund" und "Feind" sind in Außenpolitik und Diplomatie nicht unbedingt sinnvolle Kategorien. Die Idee eines "kritischen Dialogs" mit Russland finde ich ja auch prinzipiell in Ordnung, aber der funktioniert halt nur aus einer Position der Unabhängigkeit heraus.

Mal humoristisch gesehen: Vielleicht sollten wir uns Sputnik doch besorgen - dann hätten wir immerhin auch eine akzeptable Impfoption für Querdenker & co. :D

Verfasst: 31. Mär 2021 17:23
von Akayi
Das tut dir wirklich weh, dass deine Nation tatsächlich auch mit Ländern handelt die für dich als Feinde gelten? Klingt schon sehr unentspannt wenn man das Angebot eines Imfpstoffes - bei offensichtlicher Knappheit - nur als einen Angriff betrachten kann.