Grippeschutzimpfung und andere Impfungen

Ernährung, Lebenswandel, Supplemente
Benutzeravatar
Nullpositiv
Zugvogel
Beiträge: 21205
Registriert: 26.07.2011
Wohnort: In the rain.

Beitrag von Nullpositiv » 12. Nov 2021 20:18

Wobei da je nach Zellkultur in Entwicklung oder Produktion schon Material tierischen Ursprungs verwendet wird.
Be the nation russian propaganda says you are.

Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Beitrag von somebody » 12. Nov 2021 20:23

Der Ekelfaktor hühnereibasiert entfällt jedoch.
Suche Signatur.

Benutzeravatar
Motte42
Beiträge: 3834
Registriert: 07.09.2018

Beitrag von Motte42 » 13. Nov 2021 08:29

Danke. :heart:

Benutzeravatar
Rüsselkäfer
Rasender Reporter
Beiträge: 1619
Registriert: 13.07.2020

Beitrag von Rüsselkäfer » 14. Nov 2021 09:31

Nullpositiv hat geschrieben:
12. Nov 2021 20:18
Wobei da je nach Zellkultur in Entwicklung oder Produktion schon Material tierischen Ursprungs verwendet wird.
AFAIK ist es eine unsterbliche Zelllinie von nem Nierentumor(?) eines Hundes aus den 1950/60er oder so. Es kann aber sein, dass die verwendeten Nährmedien tierischen Ursprungs sind.
Hail Seitan!

hansel
Beiträge: 1154
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 14. Nov 2021 10:54

Es sind weitergezüchteteTubuluszellen aus der Niere einer gesunden Cocker-Spaniel-Hündin, entnommen 1958, keine Krebszellen.
Diese Zellen bilden bei Anzucht dreidimensionale tubuläre Strukturen, wachsen also geordnet und nicht wild.
Der Name der Hündin ist nicht überliefert, die der Entwickler schon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madin-Dar ... dney_cells
Zuletzt geändert von hansel am 14. Nov 2021 11:09, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
somebody
Küchenadept
Beiträge: 24889
Registriert: 28.05.2013
Wohnort: Jurassic Park

Beitrag von somebody » 14. Nov 2021 11:04

Das betrifft Flucelvax tetra.

Nach Informationen, wie der neue Impfstoff Supemtek von Sanofi im Detail hergestellt wird, möchte ich gelegentlich suchen.
Suche Signatur.

Benutzeravatar
Rüsselkäfer
Rasender Reporter
Beiträge: 1619
Registriert: 13.07.2020

Beitrag von Rüsselkäfer » 14. Nov 2021 12:19

@Hansel danke, hatte ich mir dann nicht richtig gemerkt.
Hail Seitan!

Benutzeravatar
Palmesel
Beiträge: 214
Registriert: 03.08.2017

Beitrag von Palmesel » 16. Nov 2021 07:46

Ah, vielen Dank, das ist interessant.

Ich sehe das, denke ich, ähnlich. Beim Kauf von Medis schlägt mir zwar mein Gewissen an, und ich über eine Hürde steige, bevor ich sie dann aber doch in Kauf nehme.

@Murphy: Schade, dass Du Fragen und Argumente nicht ohne Ansehen der Person auf der Sachebene betrachten kannst - wird, wenn Du das echt durchziehst, deinen Erkenntnishorizont im Zweifel eher weniger als mehr erweitern.

Benutzeravatar
Murphy
die männliche Manifestation des Göttlichen
Beiträge: 19675
Registriert: 13.12.2010

Beitrag von Murphy » 16. Nov 2021 09:58

Klar, aber meine Lebensqualität hat sich massiv verbessert, seit ich nicht mehr mit verwirrten Internetideologen diskutiere. Pic related.
Dateianhänge
de-qrzilw.jpg
http://controlc.com/f88ad288
Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell. (Edward Abbey)
"Gibt es einen Thread zu...?"-Thread

Benutzeravatar
Palmesel
Beiträge: 214
Registriert: 03.08.2017

Beitrag von Palmesel » 16. Nov 2021 12:39

Für mich hat es sich allein hier schon ausgezahlt, weiter zu diskutieren - aber gut, ich bin ja kein Impfgegner oder ideologisch blockiert. Ich habe vor allem verstanden, wieso die Seiten in Fragen der Langzeitschäden aneinander vorbeireden und sich gegenseitig für unredlich halten. Sowas finde ich spannend.
Dass man vor Beginn einer Diskussion prüfen sollte, wozu sie gut sein kann, sehe ich genauso. Wenn ich kein Interesse an Argumenten habe, weil ich meine, sie schon alle zu kennen, ist es konsequent, es dabei zu belassen.

Antworten