Vegan-Forum

wie cool!

wird der denn genauso übernommen wie der bisherige oder gibts da Abweichungen?

Für Kostenübernahme durch GKV dürften Preis & etwaige Drecksrabattverträge der GKV mit Pharmaunternehmen ausschlaggebend sein. Preis noch nicht bekannt.

Lt Hersteller steht der Preis von Flucelvax Tetra noch nicht fest.

https://www.deutsche-apotheker-zeitung. ... hapter:all

https://www.impfen-nein-danke.de/wusste ... er-kinder/ bitte nehmt euch die Zeit es von oben bis unten anzuschauen, die in Impfungen enthaltenen hochgiftigen Inhaltsstoffe sind auch in den angeblich "geringen" Mengen schädlich http://www.impffrei.at/interessante-fak ... altsstoffe

Keine Wirksamkeit nachgewiesen - nur behauptet! https://www.impfen-nein-danke.de/keine-wirksamkeit/

Da hättest besser Du Dir Zeit genommen, Deine Quellen mal zu checken.

Immer dieses Quellen kritisieren, die in Impfungen enthaltenen Gifte sind in jeder Dosis schädlich, das alleine sollte bereits ausreichend Grund sein nicht zu Impfen

https://www.impfen-nein-danke.de/beipackzettel/Die Inhaltsstoffe und "Nebenwirkungen" (die in Wirklichkeit die einzigen Wirkungen sind), die in den Beipackzetteln enthalten sind, sind eklig genug. Doch das ist nur ein Teil. Noch viel mehr stehen in den Fachinformationen drin, die nur für die Ärzte gedacht sind - da werden mitunter bis zu 50 Seiten an "Nebenwirkungen" aufgelistet. Aber auch das ist nicht alles!

Sehr viele, auch schwerwiegende Behinderungen wurden/werden nicht als Impfschaden anerkannt obwohl es eindeutig Impfschäden waren/sind, wer die Augen vor dieser Tatsache verschliesst sollte wenigstens bedenken, das bereits die auf dem Beipackzettel beschriebenen "Nebenwirkungen" ein Beweis sind, das die Giftstoffe sehr wohl Schaden im Körper anrichten! Etwa 99% der Impfschäden werden nicht anerkant, selbst wenn sie am selben Tag der Impfung auftreten und das Kind/die Person vorher gesund war, die meisten Impfschäden treten jedoch erst viel später auf.. https://www.youtube.com/watch?v=wV7Ng5HKU8M Andreas Bachmair: Impfschäden - 99% Dunkelziffer Dauer: 16:19

Wenn Impfgegner nicht als "gute Quellen" gelten würden, dann müssten doch Alle, die für das Impfen sind auch nicht als "gute Quelle" gelten,also dürften gar keine Quellen genannt werden, es ist natürlich einfacher Quellen zu kritisieren als zu argumentieren

Auf die Gefahr hin, dass mir gleich ein "Zu allem 'ne Meinung, von nix 'ne Ahnung" entgegenschallt, hier mein persönlicher Stand zum Thema Grippeimpfung:

Zwar mögen die Nebenwirkungen vieler Impfungen von "Impfgegnern" stark übertrieben dargestellt werden. Dennoch habe ich mir selbst bis jetzt trotz "Kontaktjob" noch nie eine Grippeimpfung verabreichen lassen.

Habe das vor einigen Jahren recherchiert, und bin damals auf meiner Ansicht nach glaubwürdige links (irgendwelche Wissenssendungen aus dem öffentlich-rechtlichen TV mit explizitem Verweis auf Studien/Experten) gestoßen, nach denen die Wirksamkeit dieser Impfungen stark angezweifelt wurde. Da das Serum immer schon einige Monate vor der Grippesaison fertig sein muss, aber die Viren von da ab noch fleißig weiter mutieren, bzw. man noch gar nicht weiß, welche Stämme sich ausbreiten werden, war das Infektionsrisiko bei Geimpften gegenüber Nicht-Geimpften nur sehr geringfügig kleiner. Bei speziellen Risikogruppen mit geschwächter Abwehr mag das natürlich anders aussehen. Dennoch wurde unterstellt, dass generelle Empfehlungen zur Grippeimpfung vor allem kommerziell und nicht medizinisch motiviert sind.

Da ich bis auf meinen Job keiner Risikogruppe angehöre und in der Vergangenheit keine Probleme mit schweren Grippeinfektionen hatte, verkneife ich es mir.

Entspricht diese Entscheidung eurer Meinung noch dem derzeitigen wissenschaftlichen Stand?