Der Alpro-Superthread

[.u.]

Man kann ja dort weiter schreiben, nicht im Alpro-Thread

[somebody]

Wenn ich mich recht erinnere, ist der Energieeinsatz für die Herstellung von 1 kg PET-Flaschen etwa 10 x höher als der Energieeinsatz für die Herstellung von 1 kg Glasflaschen. Angenommen, 1 x 0.5 ltr Getränkeflasche Glas = 300 g vs 1 x 0,5 ltr Getränkeflasche PET = 30 g, dann ergibt 1 kg Glas = 3,33 Flaschen vs 1 kg PET = 33,33 Flaschen, so dass es in diesem Beispiel im Endeffekt gehupft wie gesprungen ist.

[Vampy]

ich glaub bei der plastikherstellung werden auch mehr giftige dämpfe freigesetzt, einmal beim herstellen und dann beim verbrennen.

und wie gesagt, mir ist es mittlerweile lieber, wenn mehr Energie verbraucht wird, als dass Erdöl aufgebraucht und müll produziert wird.

[Nullpositiv]

Beim Verbrennen sicher nicht. Da entsteht bei den meisten Plastiksorten CO2 und H2O.

Genau den zweiten Punkt mein ich. Woher soll denn die Energie zum Glas schmelzen kommen?

[Vampy]

bei schmorendem Plastik stinkts doch immer so fies (nudelpackung aufm herd...), das ist doch nicht gesund?!?

na wie immer - kohlekraft, Atomkraft, erneuerbare...

[somebody]

Handelsblatt bezieht sich hier auf Aussage Umweltbundesamt:

Es gilt folgende Rangliste (von umweltfreundlich zu weniger umweltfreundlich):

1. Mehrweg-Plastikflasche

2. Mehrweg-Glasflasche

3. Einweg-Plastikflasche

4. Dose

5. Einweg-Glasflasche

http://www.handelsblatt.com/technik/ene ... 10446.html

Wie aber stellt sich die gesundheitliche Seite dar? Waren/sind Kunststoffverpackungen nicht - mutmaßlich berechtigt - wg div gesundheitsschädlichen Bestandteilen im Gerede?

[Nullpositiv]

Klar, weil bei Glas keine nach Schwermetallen sucht. Aber huhu Plastik. Gerade bei Mehrweg... was soll da noch rauskommen?

[somebody]

Bei Getränke PET Flaschen werden sporadisch hormonähnliche Substanzen genannt, wobei allerdings deren Risiko für Menschen nicht untersucht wurde, so dass nur spekuliert werden kann.

Beispiel:

Conclusions

Our findings provide first evidence for a broad contamination of mineral water with xenoestrogens, typically in the range of 2–40 ng/l EEQ with maximum values of 75 ng/l EEQ. Consumption of commercially bottled mineral water may therefore contribute to the overall exposure of humans with endocrine disruptors. Moreover, it is probable that this estrogenic contamination originates from plastic food packaging materials because mineral water bottled in PET and Tetra Pak is more estrogenic than water bottled in glass. This gives rise to the assumption that additives such as plasticizers or catalysts migrate from the plastic packaging into the foodstuff. Though yet unidentified, these substances act as functionally active estrogens in vitro on the human estrogen receptor alpha and in vivo in a molluskan model. Therefore, we may have identified just the tip of the iceberg in that plastic packaging may be a major source for xenohormone contamination of many other edibles. Still, this study was not designed to evaluate whether the consumption of plastic packed nourishments comprehends the risk of endocrine disruptive effects in humans. It instead provides an insight into the potential exposure to EDCs due to unexpected sources of contamination.

http://link.springer.com/article/10.100 ... 009-0107-7

Eine alle möglichen für die menschliche Gesundheit möglicherweise schädlichen Substanzen umfassende Untersuchung für Glas vs Kunststoff suchte ich letztes Jahr leider vergebens. Hinzu kommt, dass das, was für Getränkeflaschen gilt, nicht zwangsläufig für Joghurtalternativenkunststoffbecher und Konservengläser gelten muss.

Mit anderen Worten, wir tappen leider im Dunkel.

[illith]

ich fand dieses ranking ganz aufschlussreich (wenn auch nicht in meinem sinne):
http://www.greenpeace.org/austria/Globa ... ung_01.pdf
(also da gehts um ökobilanz, nicht gesundheit)

[die uli]

Sorry, wenn ich die Energiediskussion störe, aber der Provamel Quark (Alpro hab ich noch nicht herbekommen) ist mega und gibt einen perfekten veganen Käsekuchen!