https://www.nq-online.de/lokales/ressor ... 6-16-.html
(paywall)
EU: seit gestern Insekten im Essen erlaubt, CSU Aiwanger hetzt gegen Veganer_innen
-
Wunderblümchen
- Beiträge: 3362
- Registriert: 14.03.2013
"Nein, muss ich nicht!"
Als ich die Nachricht las, hatte ich zwei Gedanken. 1.) That's capitalism, baby. Irgendwann werden, im Namen des Profits, bestimmt auch Fehlgeburten zu "absolut bekömmlichem und vom menschlichen Körper gut aufgenommenen" Protein verarbeitet. Der Kapitalismis ist wie die Mafia: Was zu Geld gemacht werden kann, wird zu Geld gemacht. Alter Schuh.
2. Ich habe in mir eine unangenehme Vorstellung der (allgemeinen) Rangfolge (=Wertigkeit) der Tiere bemerkt. Insekten: kleiner, kleineres Gehirn, wirbellos etc. sind schon eher zu opfern als Säugetiere, Reptilien, Amphibien, wenn es darum geht, dem Menschen zum Fraß vorgeworfen zu werden. Das ist eine verfluchte Denke. Es hat mir mal wieder gezeigt, dass ich eben nicht alle Tiere gleich wertschätze. Übrigens hat diese Denke den gleichen Ursprung wie bei vielen Normalos dieses "Ich bin tierlieb" = "Ich liebe Tiere, die dem Kindchenschema genügen", z.B. glupschäugige kleine Hunde, Katzen, Eichhörnchen. Na ja, habe ich was über mich selber rausgefunden. Ist ja auch was.
2. Ich habe in mir eine unangenehme Vorstellung der (allgemeinen) Rangfolge (=Wertigkeit) der Tiere bemerkt. Insekten: kleiner, kleineres Gehirn, wirbellos etc. sind schon eher zu opfern als Säugetiere, Reptilien, Amphibien, wenn es darum geht, dem Menschen zum Fraß vorgeworfen zu werden. Das ist eine verfluchte Denke. Es hat mir mal wieder gezeigt, dass ich eben nicht alle Tiere gleich wertschätze. Übrigens hat diese Denke den gleichen Ursprung wie bei vielen Normalos dieses "Ich bin tierlieb" = "Ich liebe Tiere, die dem Kindchenschema genügen", z.B. glupschäugige kleine Hunde, Katzen, Eichhörnchen. Na ja, habe ich was über mich selber rausgefunden. Ist ja auch was.
also ich finde eine Differenzierung da schon begründbar. 
um es jetzt ganz polemisch zu setzen: dass man einem Meeresschwamm und einem Gorilla jetzt nicht die gleichen Rechte/Schutzstatus etc zuspricht, macht in meinem Augen aufgrund der sehrsehr abweichenden Entwicklung und somit massiv unterschiedlicher Interessen-Ausprägung, körperlicher und psychischer Leidensfähigkeit, sozialer Verbindung und sowas einfach Sinn.
trotzdem sollte man natürlich allgemein niemandem Leid zufügen, wenn es sich vermeiden lässt (wenn die Chance bzw das Risiko besteht, dass es eine Leidensfähigkeit gibt - das ist ja bei vielen Lebewesen nicht abschließend klar).
wenn man das doch tut, ist das negativ - aber in welchem Ausmaß negativ würde ich da differenzieren.
um es jetzt ganz polemisch zu setzen: dass man einem Meeresschwamm und einem Gorilla jetzt nicht die gleichen Rechte/Schutzstatus etc zuspricht, macht in meinem Augen aufgrund der sehrsehr abweichenden Entwicklung und somit massiv unterschiedlicher Interessen-Ausprägung, körperlicher und psychischer Leidensfähigkeit, sozialer Verbindung und sowas einfach Sinn.
trotzdem sollte man natürlich allgemein niemandem Leid zufügen, wenn es sich vermeiden lässt (wenn die Chance bzw das Risiko besteht, dass es eine Leidensfähigkeit gibt - das ist ja bei vielen Lebewesen nicht abschließend klar).
wenn man das doch tut, ist das negativ - aber in welchem Ausmaß negativ würde ich da differenzieren.
☜★VeganTakeover.de★☞