Ich freue mich wirklich, dass sich hier jemand den Realitäten stellt und anerkennt, dass das "Aussterbenlassen" auch für die betroffenen Tiere nicht unbedingt mit erfreulichen Begleiterscheinungen daherkommt. Ich habe keine Ahnung, wie Tiere in solchen Situationen empfinden. So richtig schön dürfte es aber nicht sein...
Die Zukunft der Nutztiere
Bei dieser Form der Gegenüberstellung sollte die Antwort wohl klar sein.
Vielleicht bedarf es aber einer Definition der Begriffe. Ich glaube nicht, dass Nutztierrassen, die bereits seit einigen tausend Jahren nicht mehr in freier Wildbahn existieren und auch nicht existieren können, ein Empfinden dafür besitzen, in Gefangenschaft zu leben.
Anders sieht das natürlich hinsichtlich der "Qual" aus. Jedes Tier kann Schmerz empfinden und leiden, was aber nicht bedeuten muss, dass bereits die Gefangenschaft als Qual empfunden wird. Diesen Zusammenhang stellt ausschließlich der Mensch aufgrund seiner Empfindungen her und entwickelt daraus seine eigene individuelle Sichtweise.
Ich meine selbstredend auch nicht das Dahinvegetieren in Stallboxen, wie es bei z. B. Schweinen in der Massentierhaltung geschieht, da sind wir einer Meinung. Ich bin jedoch der Auffassung, dass allein die Unterbringung von Tieren in umzäunten Gelände ausreichender Größe für die entsprechenden Tiere nicht schon eine "Qual" darstellt und somit unabhängig voneinander betrachtet werden sollte.
Darauf, dass es niemanden interessierte, wenn Nutztiere aussterben und du dies als Feststellung darstellst. Das kann aber allenfalls nur eine Vermutung deinerseits sein. Ich selbst kenne genügend Leute, die sich auf ihren sonntäglichen Braten freuen. Davon kann man halten, was man will, aber es ist so...
Der Zusammenhang ist ein völlig anderer: @Lovis hatte festgestellt, dass es niemanden interessieren würde, wenn die Nutztiere aussterben würden. Ich habe deshalb darauf hingewiesen, dass diese Aussage keine Allgemeingültigkeit besitzen kann, weil letztlich auch Fleischesser dieser Allgemeinheit angehören. Wo ist jetzt das Problem?
Nein, der Zusammenhang ist nicht ein völlig anderer.
Ich schrub, dass sich niemand für unsere Nutztiere interessiert, wenn sie nicht als Schnitzel oder Bratwurst auf dem Teller landen (Seite 1, Beitrag vom 19.09.).
Diese Aussage hast du mit deinem Beitrag bestätigt. Die Fleisch- und Käsefraktion würde auf die Barrikaden gehen, wenn es die Tierqualprodukte nicht nicht mehr gäbe, das ist doch das Problem!
Du liest sehr oberflächlich und deshalb reden wir aneinander vorbei. Schwierig.
Ich schrub, dass sich niemand für unsere Nutztiere interessiert, wenn sie nicht als Schnitzel oder Bratwurst auf dem Teller landen (Seite 1, Beitrag vom 19.09.).
Diese Aussage hast du mit deinem Beitrag bestätigt. Die Fleisch- und Käsefraktion würde auf die Barrikaden gehen, wenn es die Tierqualprodukte nicht nicht mehr gäbe, das ist doch das Problem!
Du liest sehr oberflächlich und deshalb reden wir aneinander vorbei. Schwierig.
Du hast recht, ich habe deinen damaligen Beitrag nur oberflächlich gelesen. Sonst hätte mir auffallen müssen, dass du diejenigen nicht erwähnt hast, die tierische Produkte nutzen, die nicht Nahrungsmittel sind.Lovis hat geschrieben: ↑25. Sep 2022 09:59Nein, der Zusammenhang ist nicht ein völlig anderer.
Ich schrub, dass sich niemand für unsere Nutztiere interessiert, wenn sie nicht als Schnitzel oder Bratwurst auf dem Teller landen (Seite 1, Beitrag vom 19.09.).
Diese Aussage hast du mit deinem Beitrag bestätigt. Die Fleisch- und Käsefraktion würde auf die Barrikaden gehen, wenn es die Tierqualprodukte nicht nicht mehr gäbe, das ist doch das Problem!
Du liest sehr oberflächlich und deshalb reden wir aneinander vorbei. Schwierig.
Stichwort: "Tierqualprodukt". Ich bemerke, dass hier - wie es der Forumtitel schon vermuten lässt - fast alle Argumente nur den einen Tenor beinhalten: Es ist schändlich, sog. Nutztiere unter erbärmlichen Umständen massenweise in Gefangenschaft zu halten und sie "bei Bedarf" zu töten. Richtig, das finde auch ich schändlich!
Solche Aussagen implizieren jedoch, dass es auch ohne Massentierhaltung überhaupt nicht möglich sei, Nutztiere so zu halten, dass sie ihr Leben nicht als "Qual" empfinden. Ist es korrekt, wenn ich daraus folgere, dass Tiere generell nicht getötet werden sollten? Und zwar unabhängig vom Zweck?