Hausdurchsuchungen & Festnahmen von TierrechtlerInnen!!!!

Diskussionen pro & contra
Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 31. Mai 2008 17:20

ich glaub so schlecht ist das ganze gar net für den VGT, der Verein wird jetzt richtig bekannt durch die ganze Presse und wird nen haufen spenden und neue mitglieder kriegen....
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 31. Mai 2008 18:08

Wenn sich noch wer traut, da Mitglied zu werden, könntest du Recht haben.
Freiheit

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 2. Jun 2008 21:57

Sprecher weist Kritik der Grünen zurück - Gollia: "Aktionen richten sich nicht gegen Tierschutz im Allgemeinen"
http://derstandard.at/?url=/?id=3356054
Nach einer bundesweiten vom Staatsanwalt geführten Polizeiaktion wurden zehn Verdächtige in Untersuchungshaft genommen. Sie werden beschuldigt, über Jahre Brand- und Säureanschläge gegen Lebensmittelkonzerne, Handelsketten, Medikamentenhersteller, Bauern und Jäger begangen zu haben. Für einen „edlen“ Zweck – den Tierschutz. Alle Eingesperrten gehören sieben bekannt aggressiven Vereinen an, sind international vernetzt. Wenn die Vorwürfe stimmen, ein klarer Fall von organisierter Kriminalität. Die vorgeworfenen Straftaten zählen damit zu den schwersten Verbrechen unseres und des europäischen Strafrechts – sie unterscheiden sich nur im Zweck vom international geächteten Terrorismus.
http://diepresse.com/home/meinung/querg ... 8/index.do
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 2. Jun 2008 22:23

viele sagen ja, dass das was in den Medien kursiert nicht den Tatsachen entspricht, und dass einzig und allein das mit der kriminellen Organisation als Vorwand dient.

Ich kann dat aber nicht beurteilen und warte ab, was passiert.

(habt ihr gehört - dat? ich bin schon fast deutscher) mein bruder hat manchmal so geredet nachdem er talkshows gekuckt hatte
Freiheit

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70196
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 3. Jun 2008 19:52

offtopic-debatte findet sich jetzt hier: Schmutzige Smilies & Balzgetanze
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 4. Jun 2008 07:34

was isn BAT?

ich wär ja eher für tierschutzverein, greenpeace und so kram... große vereine haben viel mehr einflussmöglichkeiten
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 4. Jun 2008 13:25

http://www.salzburger-fenster.at/rubrik ... _9291.html

http://at.indymedia.org/node/10475

sonst wohl nichts neues. aber demnächst ist ja wieder haftprüfung, vielleicht lassen sie sie dann laufen.
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 4. Jun 2008 13:44

Die bisherigen Einvernehmungen - sei es durch die Exekutive, aber auch die zuständige „unabhängige“ U-Richterin – zielen explizit nur auf die Gewinnung gegen uns verwendbaren Materials ab. Selbstverständlich erfolglos.
ist das nicht sowieso eher aufgabe der staatsanwaltschaft? richter sollte doch eigentlich eher aufgrund der bereits vorhandenen beweislage entscheiden
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 4. Jun 2008 13:48

Vampy hat geschrieben: ist das nicht sowieso eher aufgabe der staatsanwaltschaft? richter sollte doch eigentlich eher aufgrund der bereits vorhandenen beweislage entscheiden
in den usa vielleicht. in europa gilt in strafverfahren das inquisitionprinzip: das gericht selbst versucht, den sachverhalt aufzuklären (und nicht nur anklage und verteidigung).
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 5. Jun 2008 13:48

kleiner tipp: quelle angeben wenn man irgendwo nen ewiglangen text rauskopiert...
Think, before you speak - google, before you post!

Antworten