Petition für Gesetz gegen Sex mit Tieren

[illith]

das war doch glaub ich irgendsone schwammige formulierung von wegen dass das tier nicht zu schaden kommen darf oder so

[Toxa]

das war doch glaub ich irgendsone schwammige formulierung von wegen dass das tier nicht zu schaden kommen darf oder so

Ja genau und leider soll es auch schon so einige Fälle gegeben haben , wo Menschen mit Behinderungen ihre Katzen sexuell misshandelt haben, so dass die Katzen entweder an inneren Blutungen starben oder ihr Leben lang nicht mehr richtig liegen oder gehen konnten (von deren psychischen Ängsten mal ganz zu schweigen) und trotzdem durften sich Menschen dafür einsetzen, dass er seine Katzen wieder bekommen sollte bzw hat , weil der arme "behinderte" Mensch ja nur seine Katzen hätte ... Also ohne härtere Gesetze interessiert es wohl auch keinen ( außer natürlich den Tierschutz selber) ob Tiere dabei zu schaden kommen oder nicht

[Kim Sun Woo]

ah, Toxa fails again.

[Toxa]

Wieso ??? Das sind halt schlimme Ereignisse die wegen Fehlens solcher Gesetze gefördert werden ?!
Solche ekligen Geschichten vergisst man halt nicht und dass sind ja die Bewegungsgründe warum man sich gegen sowas einsetzt oder nicht ??

[thefreshestever]

peter singer (ab min 20) zu dem thema:

http://www.youtube.com/watch?v=gMZvIZEO1E0

[Kim Sun Woo]

hab mal diesen Teil ab knapp 20:00 gesehen. was ist der Interviewer eigentlich für ein Vogel? gerade diese Frage bzgl. Pädophilie ist wirklich nichts als ein billiger Trick.

[that_way]

das war doch glaub ich irgendsone schwammige formulierung von wegen dass das tier nicht zu schaden kommen darf oder so

Ja genau und leider soll es auch schon so einige Fälle gegeben haben , wo Menschen mit Behinderungen ihre Katzen sexuell misshandelt haben, so dass die Katzen entweder an inneren Blutungen starben oder ihr Leben lang nicht mehr richtig liegen oder gehen konnten (von deren psychischen Ängsten mal ganz zu schweigen) und trotzdem durften sich Menschen dafür einsetzen, dass er seine Katzen wieder bekommen sollte bzw hat , weil der arme "behinderte" Mensch ja nur seine Katzen hätte ... Also ohne härtere Gesetze interessiert es wohl auch keinen ( außer natürlich den Tierschutz selber) ob Tiere dabei zu schaden kommen oder nicht

au au au au

[Curumo]

hab mal diesen Teil ab knapp 20:00 gesehen. was ist der Interviewer eigentlich für ein Vogel? gerade diese Frage bzgl. Pädophilie ist wirklich nichts als ein billiger Trick.

Naja, wer andere kritisiert muss auch Hohn und Reaktion erdulden können und das kann der Singer wohl.
Würd' man die selbe Nummer bei einer deiner ungeliebten Personen/Interessengruppen anwenden,
wär' der Bias ja auch sofort ein anderer ^^

[Kim Sun Woo]

ich würde es trotzdem als das begreifen was es ist: ein billiger Trick um jemanden vorzuführen.

zumal das in diesem Beispiel - würde man die übliche öffentliche Empörung über "Kinderficker" weglassen - völlig unsinnig ist (und wirklich nur dem Ziel dient, Singer auf irgendeine Weise zu einer positive Aussage bzgl. Pädophilie zu bringen). denn wenn - wie der Interviewer als Ausgangsbedingung formuliert - sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern bzgl. der Entwicklung Zweiterer vollkommen unproblematisch wären und diesen in keinster Weise schaden würden, gäbe es ja TATSÄCHLICH keinen Grund - außer eben abweichende Moralvorstellungen - diese in irgendeiner Form kritikwürdig zu finden.

[thefreshestever]

@ kim: sehe ich genauso.

und genau so verhält es sich ja auch bei der zoophilie. nur dass es dort ja sogar tatsächlich fälle gibt, wo das tier in keinster weise schaden nimmt. wir alle hatten zb vermutlich schon irgendwann mal nen aufgegeilten hund an unserem bein kleben, der sich einen abgejuckelt hat. dem notgeilen hund ist es ziemlich wurscht, was er da anjuckelt. wenn jetzt zb eine frau diese neigung hat, und sich von ihrem hund besteigen lässt, spricht da doch aus tierrechtlicher sicht gesehen absolut nichts dagegen, oder? moralisch gesehen ist das natürlich was anderes, aber moralvorstellungen sind nun mal subjektiv. wie singer in diesem interview so schön sagte: "there´s no such thing as "just wrong"!"

wir haben´s in der massentierhaltung mit so ner art fliessband-zoophilie zu tun (masturbation von männlichen tieren, künstliche befruchtung bei weiblichen), das finde ich persönlich moralisch bedenklicher.

nur um das klarzustellen: ich spreche mich hier nicht für zoophilie aus. ich denke nur es gibt weitaus bedeutendere fälle von tiermissbrauch, denen man sich widmen kann und sollte, ohne dass man jeden fall einzeln auseinandernehmen muss.