mir scheint als hättest du zwar vielleicht früh mit dem lesen und schreiben angefangen, aber auch schnell wieder aufgehörtToxa hat geschrieben:Wäre ja schon mal nen chilliger Anfang .. ^^
Naja wir sind hier nicht im Studenten-Forum ...da könnte man mal ruhig ne kleine Schraube etwas lockerer schrauben und dafür etwas realistischer denken xD
Keine Ahnung wen man hier immer mit übertriebenen Fach-Wörtern beeindrucken will , aber man kann es auch übertreiben ... Also wenn man in der Realität so redet wie einige hier schreiben , würden normale Bürger ja nur noch schnell Land suchen denn auf einen sinnvollen Nenner wird man bei den Themen ja nicht kommen , wenn die Leute nur damit beschäftigt sind mit ihren neu beigebrachten (Studenten-) Wörtern rum zu prallen ... Anstatt man sich lieber auf das Wichtige konzentriert und mal was wirklich sinnvolles von sich zu irgendwas beiträgt ...
was ist prallen? immer diese fachwörter... tz...
übrigens wollte ich auch noch mal kurz was zu deinem generellen ton sagen: wenn du nicht in der lage bist, ruhig und sachlich zu argumentieren, solltest du´s vielleicht einfach lassen. du bist nach meinem post sofort an die decke gegangen, obwohl ich nichts weiter getan habe, als eine frage in den raum zu werfen (auch eine behauptung mit nem komma und dem wort "oder" dahinter ist eine frage) und ein paar meiner gedanken und bedenken dazu zu äussern. nämlich die frage, wie´s bei dem einen von mir beschriebenen fall aussehen würde. ich habe mir halt überlegt, wo in diesem besagten fall dem tier schaden zugefügt würde, und keine antwort gefunden. ich habe dabei bewusst erst mal vorurteile und moralische bedenken ausser acht gelassen, das macht´s nun mal oft einfacher dinge zu verstehen. hättest du dir meinen post in aller ruhe durchgelesen, dir den link mit dem interview angesehen und mal kurz drüber nachgedacht, hättest du vll eine ähnliche antwort schreiben können wie kim, der seine bedenken dazu ruhig und sachlich geäussert hat. so wie´s erwachsene halt nun mal tun. stattdessen beschimpfst du mich auf´s übelste, ich wäre pervers und ob ich´s nötig hätte tiere zu f...en, usw... obwohl ich ganz klar gesagt habe, dass ich gegen zoophilie bin, wie vermutlich und hoffentlich jeder hier. da muss ich mir halt die frage stellen, ob du nicht vielleicht ein schräubchen etwas zuuu locker gedreht hast, wenn du bei hypothetischen fragen so austickst. und anstatt dass du mal stellung zu dem von mir beschriebenen fall beziehst, kommt du mit dingen wie katzen f...en, bis sie platzen usw. das eine beinhaltet deutlich physische gewalt gegen das tier, das andere nicht. was soll daran denn bitte vernünftige argumentation sein?
für so´n kindergarten is mir meine zeit echt zu schade. und gerade ärgere ich mich, dass ich jetzt schon wieder 10 min investiert habe, um ne verzogene göre eines besseren zu belehren, was vermutlich sowieso auf taube ohren stösst.