Ist das Problem nicht vielmehr finanzieller Natur (die Besitzer haben keine Lust die teurere Sterilisation machen zu lassen, deswegen wird es gar nicht erst angeboten)?Vampy hat geschrieben:ne für sowas erforderliche op mit vollnarkose und so kann u.u. durchaus ein problem sein...
Ich vermute mal, dass dieser völlig sinnfreie Provokationsversuch deiner Abneigung gegen meine Aussagen generell geschuldet ist. Eigentlich verdient er gar keine Reaktion, oder was willst du mit einem solch unsinnigen Satz erreichen?Vampy hat geschrieben: ich hätte eigentlich nicht unbedingt immer was dagegen wenn der charakter so manch eines lebewesens sich ändern würde
Das ist ja auch okay, aber es geht am Problem vorbei. Wer gibt einem Arzt oder Haustierbesitzer das Recht diese Entscheidung für ein anderes Lebewesen zu treffen, welches seine Wünsche diesbezüglich nicht selbst artikulieren kann?Vampy hat geschrieben: also ich net.
Ich würde die Schwere einer Kastration nicht unterschätzen, durch die Veränderungen im Hormonhaushalt usw. wird man ein völlig neuer "Mensch" (bzw. Hund, Katze usw.). Das kommt für mich fast einer Ermordung gleich, da mein ein großes Stück Persönlichkeit vernichtet.
Nur mal als Beispiel (ohne dich jetzt in die Pfanne hauen zu wollen, SxEric):vampy hat geschrieben:ich glaub das sehen alle hier auch so... missverständnis
sxEric hat geschrieben: ich finde die kastratioans-kampagnen eher ne unterstützenswerte sache.. weil das argument mit dem eingriff in natürliche abläufe hier nicht geltend gemacht werden kann.. ohne uns menschen.. würde es von natur aus so gut wie keine straßen- hunde & katzen geben..
ich glaube, viel mehr leiden verursacht man, wenn man zu lässt das jedes jahr hunderte von straßentieren dazu kommen..