Giraffe Marius, Zoo Kopenhagen

[Jingoo]

Wenn das Individuum leidet ist Arterhaltung tatsächlich in meinen Augen sinnlos.

Für das tierische Individuum ist der Arterhalt natürlich sinnfrei, im ökologischen sowie im genetischen Kontext jedoch nicht.

Was bringt es eine Art zu erhalten, wenn diese nur noch in Gefangenschaft leben kann
weil der natürliche Lebensraum zerstört wurde?

Darf ich fragen auf welches Tier du dich da beziehst?

In der Natur bleibt den Tieren nichts anderes übrig als zu töten um zu überleben, aber das was in Zoos passiert ist alles andere als natürlich...

Wäre es natürlicher das Tier lebend dem Löwen zu verfüttern, damit die Beute über Minuten hinweg bei vollem Bewusstsein qualvoll zerfleischt wird? Ich glaube nicht das das die bessere Alternative ist.

Übrigens kenne ich kerngesunde Hunde und Katzen die vegan leben. Warum sollte sie töten wenn sie die benötigten Nährstoffe auch anders kriegen könnenn...

Frag die Katze? Ich nehme an es liegt an einem Mangel an Spiegelneuronen oder anders gesagt: Was hält sie davon ab?

Edit: Tut mir leid wegen dem falschen zitieren, hab da nicht ganz aufgepasst

[Thask]

Natürlich ist Arterhaltung sinnvoll, wenn das Individuum nicht leidet. Die Frage ist eher das wie und der Anspruch an ein Leidfreies Leben.
Hmmm wenn ich die Zeit finde schreibe ich mal meine Meinung etwas umfassender. Das Thema ist extrem Komplex...

[Akayi]

Und was tust du?
Abgeklärt daneben stehen und sowohl Tiermord als auch VeganerInnen verurteilen?

Ich verurteile VeganerInnen in diesem Fall nicht. Ich kritisiere den falschen Umgang mit der Situation. Besonders abgeklärt ist das eigentlich nicht. Was meinst du denn genau?

[Rena]

Ganz so wirkungslos finde ich das nicht mal unbedingt.
Auf FB gibt es momentan etliche Beiträge a`la "Schrecklich...arme süsse Giraffe!" aber noch deutlich mehr "Wo ist der Unterschied"-Posts.
Ich denke ,viele Leute ,die sich eigentlich richtig ins Zeug legen und aufregen wollten fühlen sich gerade ausgebremst und stutzen ein bissl.

Der eine oder andere wird sich gerade erst bewusst,dass Zoos regelmässig Tiere,wie Ziegen und auch Nutztiere verfüttern,obwohl es natürlich eigentlich bereits klar sein sollte.
Das reisst jetz nicht total das Ruder rum,oder so,aber wirkungslos ist das durchaus auch nicht.

[Gerlinde]

Um Marius tut es mit leid, er hätte sicher irgendwo unter kommen können.
Ich vermute es sind rein wirtschftliche Überlegungen - in der Art: Warum Fleisch-Futter zukaufen, wenn ausreichend vorhanden ist....

Und die Argumente mit der Inzucht (Genpool) kann ich nicht nach vollziehen.
Demnach wäre die Anpaarung der Elterntiere schon ein genetischer Fehler gewesen und sollte zukünftig unterbleiben, aber wetten, dass es dort nächstes Jahr wieder süßen Nachwuchs zum Bestaunen gibt?

Ich mache mir auch Gedanken um die Pfleger in den Zoos.
Ist es schön, wenn die eigenen Schützlinge verfüttert werden an die Zöglinge der Kollegen?

[Vampy]

nee, fleisch ist so billig, da war es wahrscheinlich teurer, das Tier in eigenregie zu schlachten, anstatt irgendwelches billigzeug aus nem riesigen Schlachthof mit dumpinglöhnen anzukaufen. die hatten schlicht keinen platz mehr für den und andere Zoos haben auch genug Giraffen. und vermitteln ist auch immer arbeit und stress, und Geld kriegt man dafür auch keins.

[illith]

die einzige empörung über das thema in meinem FB-ticker stammte von einer veganerin^^
von nicht veganen freundInnen kam zu dem thema gar nichts, soweit ich das mitgekriegt hab. (sonst hätts natürlich nen kommentar gegeben)

[Linea]

Linea, warum ist deiner Meinung nach das Leben der Giraffe mehr wert als das einer Kuh?
MMn ist der Tod Marius' sogar effizienter, weil er mehr Masse hat, als das durchschnittliche Schlachttier.
Trotzdem finde ich Zoos nutzlos bis grausam und der sog. Arterhalt ist bei den Arten, die erhalten werden sinnfrei.

Erst war ich verwundert über diese Aussage, aber jetzt muss ich dir tatsächlich irgendwie Recht geben. Zumindest ist es eigentlich "egal" ob sie den Löwen nun eine Kuh oder eine Giraffe zum essen geben. Beides ist ein Tier, dass sein Leben lassen muss. Solange sie das getötete Tier also weiterverwerten, ist das Ganze also eigentlich gar nicht so schlimm. In der Natur wäre die Griaffe vielleicht auch von einem Löwenrudel gefressen worden.

Trotzdem bleibt irgendwie ein unguter Beigeschmack, bei der Berechnung die der Zoo an den Tag legt...

[Krümelchen]

Ich glaube, Marius ist jetzt zwei mal gestorben...
Kopenhagener Zoo tötet vier Löwen

[MrsNici]

krass. da fehlen mir die worte