in deinem ersten zitierten Absatz kann ich den Satz nicht richtig einordnen:
es sei denn, es fänden sich genug Leute, die tagtäglich ihr Gewissen belasten wollen.
meint sie damit, dass das Fleisch auch deutschlandweit / in Sachsen-Anhalt vertrieben werden kann, es müssten nur genug Leute da sein, die ihr schlechtes Gewissen belasten wollen, d.h. - sie unterstellt mit Akkord-Fleisch belaste man sein Gewissen und würde ich jetzt wieder zugunsten bzw. gegen Tierleid herauslesen.
zu deinem zitierten Absatz 2:
ich finde, hier listet sie lediglich auf, welche Probleme entstehen könnten, würde der Schlachthof gebaut, quasi als weitere Motivation, die Petition zu unterschreiben mit dem Ziel der Gewinnung von Untereschriften um das Ziel der Petition erreichen zu können.
Wenn regionale Tierschlachtung angesprochen sein sollte, dann wohl deshalb, dass es eben noch immer omnis gibt die sich davon ernähren und Leute, die sich beruflich dadurch ernähren und die in diesem Sinne zwar im nicht-veganen Sinne aber doch (noch?
) ihre Daseinsberechtigung haben - sie zu erwähnen erkenne ich lediglich sie als UnterschreiberInnen für die Petition zu gewinnen- manche machen das schon seit immer - die müssten erst umschulen oder sich was Neues suchen ....das ist aber dann wieder ein anderes Thema ... Sie hätte vielleicht nicht soviel Themen reinbringe sollen.
Hiermit:
Supermarktfleisch" aus antibiotikaverseuchter Massentierhaltung.
weist sie ja auch wieder auf das Problem von Massentierhaltung hin und Billigfleisch, dass ja erst die Massentierhaltung mit seinen grauenhaften Haltungsbedingungen bewirkt.
Auch Absatz 3 soll meiner Meinung nach zur Unterschrift motivieren um des Ziels der Petition willens, nichts sonst lese ich heraus. Schließlich ist es auch mit Discountern und Supermärkten und Großhändler in der Diskussion, dass diese Kleinbetriebe kaputt machen, da sie aufgrund von Schnäppchenpreisen, die sie sich leisten können, die Kunden abwerben.
letzter Absatz:
man kann so oder so lesen, bevor ich die Petitionserstellerin aber nicht selbst noch einmal gefragt habe, würde ich das nicht sofort als rechts einstufen. Vielleicht ist die Erwähnung Deutschlands und nicht der ganzen Welt ein Zufall - aber ein unglücklicher wäre es dann schon.
Sie hätte dann schon schreiben können "europa- und asienweit" bzw. "weltweit", finde ich.
Aber ok, falls die Petition so suspekt ist, kann man ja immer noch eine eigene Aktion starten, wenn man es für sinnvoll hält und kann dafür etwas organisieren oder man kann sich über den Schlachthof mal selbst und direkt informieren und ggf. dann was tun - aber immerhin ist man jetzt mal darüber informiert.
lg
"Nein, muss ich nicht!"
Woher hat sie die Zahl?