MacMiller hat geschrieben:Also ich sehe das eigentlich ziemlich locker. Ich esse Fisch und mein Hund isst Fleisch, nicht umsonst haben wir Reißzähne in unserem Gebiss.
Der Besitz von "Reiszähnen" rechtfertigt genau so wenig andere Tiere zu essen, wie der Besitz von Händen es rechtfertigt andere damit zu schlagen.
MacMiller hat geschrieben:Im großen und ganzen sollte man alle Diversitäten ziemlich tolerant sehen egal ob Nahrung, Religion oder Fußball.
Das sehe ich auch so. Meiner Meinung nach ist Toleranz aber unangebracht, sobald diese Diversitäten anderen großes Leid zufügen. Wo würdest du die Grenze ziehen?
MacMiller hat geschrieben:Allgemein betrachtet kann man jedes Argument irgendwie entkräften
Man kann natürlich immer die Annahmen eines Arguments ablehnen. Akzeptiert man die Annahmen aber, dann lässt sich ein schlüssiges Argument nicht "entkräften".
MacMiller hat geschrieben:Gut Massentierhaltung kommt man wohl nicht rum, wir sind eben zuviele Menschen.
Massentierhaltung ist nicht deshalb notwendig, weil es viele Menschen gibt, sondern weil diese Menschen viele tierische Produkte essen wollen. Wenn genug Leute ihr Konsumverhalten ändern würden, bräuchte man auch keine Massentierhaltung mehr.
MacMiller hat geschrieben:wenn ein Löwe in der Steppe Fleisch jagt (...), dann können wir doch wohl auch Fleisch essen.
Das Verhalten anderer rechtfertigt nicht unser eigenes Verhalten.
MacMiller hat geschrieben:Im gegenteil, wir entfernen uns alle von der Natürlichkeit.
Ist das deiner Meinung nach schlimm?
MacMiller hat geschrieben:Wie geil ihr seid, einen Neuling (so abwegig seine Meinung auch sein mag) so zu haten
Lass dich davon nicht unterkriegen. Ich freue mich immer, neue Gesichter hier zu sehen.
MacMiller hat geschrieben:Fleisch esse ich nicht, das ist aber mit einer persönlichen Erfahrung vor 10 Jahren verbunden. Wäre das nicht pasiert, würde ich heute noch Fleisch essen.
Darf ich fragen, was dich dazu bewegt hat kein Fleisch mehr zu essen?