Was würdet ihr tun? Kennt jemand ähnliche Situationen?

[schwarz]

Ja, was anderes habe ich ja auch nicht behaupten. Das macht halt nur nicht besser, nicht mehr und nicht weniger.

[Vampy]

doch, in dem fall halte ich speziesismus für besser als anti

[schwarz]

Du vielleicht. Ich nicht.

[Vampy]

also wenn du autofährst und die Wahl hättest, entweder ne mücke oder ne kuh plattzufahren, wäre es dir egal, wen du erwischst, weil gleichwertig?

[matcha queen]

Da wäre es nur logisch die Mücke zu “überfahren“ weil bei der Kuh nicht nur das Tier schaden nimmt, sondern die Gefahr da ist das man selber und andere auch noch zu schaden kommen. Ich töte einfach weder Mücken noch Kühe und somit muss ich mir erst gar nicht den Kopf darüber zerbrechen

[Vampy]

also wenn deine kleine ne mücke im zimmer hat, sagst du ihr, das ist ein Tier, musste halt ertragen wenn du wg des gesirres nicht schlafen kannst und gestochen wirst?

[schwarz]

Das Beispiel mit den Mücken wurde nur herangezogen, um von der Tatsache des Speziesismus abzulenken und diesen zu verharmlosen. Deswegen ist das erstmal irrelevant, es geht eigentlich um Tauben.

[lgh]

@Moos Kannst Du genauer ausführen, wie sich der Wert eines Tieres bemisst und was Du meinst, wenn Du von seinem Wert "für mich" schreibst?

[schwarz]

-Erledigt-

[Vampy]

nein, die mücken wurden genannt um sich heranzutasten, wo die grenzen des antispeziesismus sind. dass zwischen 2 kühen oder einer kuh und einem Pferd kein unterschied ist, ist ja klar; die frage ist halt, ob man nicht bei anderen Tieren doch einen unterschied macht, weil sie eben sehr unterschiedlich sind. zb bei ganz kleinen Tieren, Tieren, die nur eine ganz kurze Lebensdauer haben o.ä.