Idioten
Idioten
[font=Georgia]Eigentlich weiß ich nicht, ob ich es schade finden soll oder nicht, dass der Stier nur die Klamotten zerrissen hat. Auf jeden Fall hat er RECHT!
Strip corrida: Raging bull tears man's underwear off (VIDEO): https://www.rt.com/news/318759-bull-strips-man-naked/
Joachim[/font]
Strip corrida: Raging bull tears man's underwear off (VIDEO): https://www.rt.com/news/318759-bull-strips-man-naked/
Joachim[/font]
"Wenn Menschen einen Anspruch auf Grundrechte haben, warum dann nicht auch Tiere?"
Nair v. Union of India, Juni 2000
Nair v. Union of India, Juni 2000
Hi
Mal davon abgesehen das dieser "Sport" als Tierquälerei verboten gehört,
ich habe keinerlei Mitleid wenn einer von diesen "Idioten" verletzt wird.
Auch sollten die Kosten für medizinische Behandlung nicht von der Allgemeinheit
getragen werden.
Aber diese "Tradition" wird sogar mit Gewalt gegen Menschen verteidigt.
Man kann nur hoffen, das nach und nach das Verbot im ganzen Land erreicht wird..
Rolf
Mal davon abgesehen das dieser "Sport" als Tierquälerei verboten gehört,
ich habe keinerlei Mitleid wenn einer von diesen "Idioten" verletzt wird.
Auch sollten die Kosten für medizinische Behandlung nicht von der Allgemeinheit
getragen werden.
Aber diese "Tradition" wird sogar mit Gewalt gegen Menschen verteidigt.
Man kann nur hoffen, das nach und nach das Verbot im ganzen Land erreicht wird..
Rolf
- slartibartfaß
- ★FoodPornStar★
- Beiträge: 11305
- Registriert: 09.05.2013
@Rolf:
Ich habe auch keinerlei Mitleid für diese Idioten.
Wo willst du aber die Grenze ziehen, unter welchen Umständen die medizinische Behandlung getragen wird?
Wenn jemand sich zu Tode frisst oder den Tag mit einer Flasche Schnaps beginnt, sollte die Allgemeinheit dafür bezahlen?
Sollten Basejumper, Wingsuiter, Extremtaucher, usw. auch ausgeschlossen werden?
Was ist mit Menschen, die für die Rüstungsindustrie arbeiten oder diese sogar leiten?
Ich habe auch keinerlei Mitleid für diese Idioten.
Wo willst du aber die Grenze ziehen, unter welchen Umständen die medizinische Behandlung getragen wird?
Wenn jemand sich zu Tode frisst oder den Tag mit einer Flasche Schnaps beginnt, sollte die Allgemeinheit dafür bezahlen?
Sollten Basejumper, Wingsuiter, Extremtaucher, usw. auch ausgeschlossen werden?
Was ist mit Menschen, die für die Rüstungsindustrie arbeiten oder diese sogar leiten?
¯\_(ツ)_/¯
Hallo
Aber wer sich nur der Unterhaltung und des Nervenkitzels wegen in eine potentiell so
gefährliche Situation begibt, die ein Großteil der Menschen nicht riskieren würde, der soll das in meinen Augen ruhig
mehr finanzielle Verantwortung übernehmen als eben der Großteil der Zahlenden.
Meines Wissens gibt es bei diesen "Kämpfen" und bei der "Stierhatz" oft Verletzte. Wenn die Allgemeinheit in diesem
Ländern das ok findet, soll sie das halt mittragen. Ich persönlich empfinde das als pervers. Mehr wollte ich damit auch nicht ausdrücken.
Bei uns gibt es ja GsD keine Stierkämpfe, deshalb ist es eine rein rhetorische Abwägung.
Aber bei potentiell gesundheitsgefährdenden Sportarten kann bei uns zB. der Arbeitgeber
die Ausübung dieser untersagen, auch wenn das einen Eingriff in die Privatsphäre bedeutet.
Die Bemerkung mit der Todesstrafe ist dumm.
Gruß Rolf
Das ist sicher schwierig wenn nicht unmöglich .M&L hat geschrieben:@Rolf:
Ich habe auch keinerlei Mitleid für diese Idioten.
Wo willst du aber die Grenze ziehen, unter welchen Umständen die medizinische Behandlung getragen wird?
Aber wer sich nur der Unterhaltung und des Nervenkitzels wegen in eine potentiell so
gefährliche Situation begibt, die ein Großteil der Menschen nicht riskieren würde, der soll das in meinen Augen ruhig
mehr finanzielle Verantwortung übernehmen als eben der Großteil der Zahlenden.
Meines Wissens gibt es bei diesen "Kämpfen" und bei der "Stierhatz" oft Verletzte. Wenn die Allgemeinheit in diesem
Ländern das ok findet, soll sie das halt mittragen. Ich persönlich empfinde das als pervers. Mehr wollte ich damit auch nicht ausdrücken.
Bei uns gibt es ja GsD keine Stierkämpfe, deshalb ist es eine rein rhetorische Abwägung.
Aber bei potentiell gesundheitsgefährdenden Sportarten kann bei uns zB. der Arbeitgeber
die Ausübung dieser untersagen, auch wenn das einen Eingriff in die Privatsphäre bedeutet.
Die Bemerkung mit der Todesstrafe ist dumm.
Gruß Rolf
Hallo
Und dabei ging es lediglich um Fußballspielen bei einem Kollegen der wegen Knieproblemen arbeitsunfähig war.
Und nach Auskunft des Betriebsrates sei das rechtens.
Ich habe keine Schadenfreude formuliert, sondern geschrieben das ich "kein Mitleid" habe. Das ist ein Unterschied.
Gruß Rolf
Beim obigen Satz bist du falsch informiert, das habe ich selber schon im Kollegenkreis erlebt.Vampy hat geschrieben:der Arbeitgeber kann einem gar nix untersagen, was man privat macht.
mein Kommentar zielte darauf, dass ich Schadenfreude, wenn jmd fast verletzt wird, ekelhaft finde.
Und dabei ging es lediglich um Fußballspielen bei einem Kollegen der wegen Knieproblemen arbeitsunfähig war.
Und nach Auskunft des Betriebsrates sei das rechtens.
Ich habe keine Schadenfreude formuliert, sondern geschrieben das ich "kein Mitleid" habe. Das ist ein Unterschied.
Gruß Rolf