PeTA

Diskussionen pro & contra
Caleb

PeTA

Beitrag von Caleb » 16. Jul 2008 03:20

Wer die Peta unterstützt, lässt sich mit Straftätern ein.
Oh, und das Stuttgarter Amtsgericht hat sie wegen Volksverhetzung verurteilt, das Berufungsverfahren ist mWn anhängig...
(u.a. hat die Peta wohl was mit den ALFs und ELF am Hut... Terroristen...)

Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 16. Jul 2008 07:54

Wenn die sowas machen, diese verrückten Idioten dann können sie mich kreuzweise.
Freiheit

Benutzeravatar
Sera
Beiträge: 152
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Wetterau

Beitrag von Sera » 16. Jul 2008 08:05

Caleb hat geschrieben:Wer die Peta unterstützt, lässt sich mit Straftätern ein.
Oh, und das Stuttgarter Amtsgericht hat sie wegen Volksverhetzung verurteilt, das Berufungsverfahren ist mWn anhängig...
(u.a. hat die Peta wohl was mit den ALFs und ELF am Hut... Terroristen...)
Erstmal hät ich gern ne Quellenangabe von dir.
Und das Peta wohl was mit der ALF und ELF am Hut hat wird so ziemlich jeder Tierrechtsgruppe nachgesagt. :roll:
So was sollte man nur behaupten wenn es auch konkrete beweise gibt.

Benutzeravatar
SxEric
supermegadragonzord
Beiträge: 4882
Registriert: 15.02.2008
Wohnort: zuhause

Beitrag von SxEric » 16. Jul 2008 08:30

ich glaube, irgendwo bei nem spendenaufruf von peta mal gelesen zu haben, dass sie sich damit brüsten, tierrechtlern anwälte zu stellen, die sie vor gericht vertreten..
i'll be back...

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 16. Jul 2008 08:45

die berufung gegen das urteil des ag stuttgart scheint es ja nicht so gebracht zu haben. das ist jetzt über drei jahre her, ich kann mir nicht vorstellen, dass die immer noch anhängig ist.
Ingrid Newkirk is firm in her support of direct action. Both she and PETA have been criticized for providing financial support to Animal Liberation Front (ALF) activists when they were faced with legal action against them. The Observer noted what it calls a "network of relationships between seemly unconnected animal rights groups on both sides of the Atlantic,"[28] writing that, with assets of $6.5 million, and with the PETA Foundation holding further assets of $15 million, PETA funds individual activists and activist groups, some with "links to extremists."[28] This includes links to the ALF and Earth Liberation Front (ELF), which the Counterterrorism department of the United States Federal Bureau of Investigation have named as "special interest extremism organizations" and "as a serious terrorist threat.[30]
Rod Coronado, a former ALF activist, received $64,000 from the group and two months later another $38,240 as a loan which has never been paid back to fund his legal defense when he was convicted of having set fire to a Michigan State University research lab in 1992. PETA claimed a tax refund from the Internal Revenue Service for the donation after the arson took place.[31][28] PETA is also alleged to have donated $1.3 million to the Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM),[28] an organization that promotes the use of alternatives to animal testing, but which has been criticized for its links with the ALF, and in particular with Dr. Jerry Vlasak, a trauma surgeon who runs the North American Animal Liberation Press Office.[32] PETA also gave $5,000 to the Josh Harper Support Committee, before Harper was convicted of "animal enterprise terrorism" in the U.S. in connection with the Stop Huntingdon Animal Cruelty campaign[33] and, according to the New York Post, gave $1,500 to the ELF in 2001.[34] Newkirk said of the ELF donation that it was a mistake, and that the money was supposed to be used for "public education about destruction of habitat."[34] According to the Southern Poverty Law Center, PETA also provided $7,500 to Fran Trutt, convicted of the attempted murder of Leon Hirsch, the CEO of the United States Surgical Corporation.[35]
In general, Newkirk makes no apology for PETA's support of activists who may break the law, writing that "no movement for social change has ever succeeded without 'the militarism component'." Of the Animal Liberation Front, she writes: "Thinkers may prepare revolutions, but bandits must carry them out."[36]
http://en.wikipedia.org/wiki/PETA#Philo ... d_activism
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 16. Jul 2008 09:55

SxEric hat geschrieben:ich glaube, irgendwo bei nem spendenaufruf von peta mal gelesen zu haben, dass sie sich damit brüsten, tierrechtlern anwälte zu stellen, die sie vor gericht vertreten..
was jetzt erstmal nix schlimmes ist,weil nen anwalt jeder verdient hat; und zb die ösi-alfler dringend welche benötigt haben.
Think, before you speak - google, before you post!

Benutzeravatar
SxEric
supermegadragonzord
Beiträge: 4882
Registriert: 15.02.2008
Wohnort: zuhause

Beitrag von SxEric » 16. Jul 2008 10:16

ich habs ja auch ohne bewertung geschrieben.. :)
i'll be back...

Benutzeravatar
greenxscare
Beiträge: 104
Registriert: 15.06.2008

Beitrag von greenxscare » 16. Jul 2008 10:17

in diesem blog http://www.animalemancipation.com/ gibts ziemlich unten auf der seite nen, meiner meinung nach, interessanten text über Peta namens "How PETA is damaging to the animal rights cause". viel spass beim lesen.
fiel der zensur zum opfer

Benutzeravatar
pünktchen.av
Quoten-AVler
Beiträge: 1813
Registriert: 28.03.2008

Beitrag von pünktchen.av » 16. Jul 2008 11:59

du beziehst dich jetzt aber nicht auf den blogeintrag? der autor scheisst mit ziemlicher sicherheit auf alle vegetarier.

peta ist für ihn keine tierrechts- sondern eine tierschutzorganisation, weil sie teilweise auch für tierschutz eintritt und nicht immer nur mit tierrechten argumentiert. tierschutz aber sei reaktionär und kontraproduktiv, da er das böse system stabilisiere.

also ein typischer fundamentalist, dem seine moralische reinheit wichtiger sind als irgendwelche erfolge in der realen welt. am schönsten fand ich ja das ende:
... groups like PETA who ... perpetuate the confusion about what "animal rights" means, essentially marginalizing animal rights and veganism ...
:laugh:

tierrechtler und veganer sind marginal. die schuld daran peta zu geben, denen man aus tierrechtlersicht immerhin zugute halten kann, dass sie sich um einen ausbruch aus dieser marginalen stellung bemühen, ist einfach nur plemplem.
Sein Pferdestall war abgebrannt, als Konfuzius von der Audienz heimkehrte.
Er fragte: "Sind Menschen verletzt?"
Nach den Pferden fragte er nicht.

-> antivegan-blog <-

Caleb

Beitrag von Caleb » 16. Jul 2008 14:30

Sera hat geschrieben:
Caleb hat geschrieben:Wer die Peta unterstützt, lässt sich mit Straftätern ein.
Oh, und das Stuttgarter Amtsgericht hat sie wegen Volksverhetzung verurteilt, das Berufungsverfahren ist mWn anhängig...
(u.a. hat die Peta wohl was mit den ALFs und ELF am Hut... Terroristen...)
Erstmal hät ich gern ne Quellenangabe von dir.
Und das Peta wohl was mit der ALF und ELF am Hut hat wird so ziemlich jeder Tierrechtsgruppe nachgesagt. :roll:
So was sollte man nur behaupten wenn es auch konkrete beweise gibt.
http://de.wikipedia.org/wiki/People_for ... of_Animals
Stichwort "Verdeckte Ermittlungen"

http://en.wikipedia.org/wiki/People_for ... of_Animals
Stichwort "Philosophy and activism"

Hm, willst noch mehr hören?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01777.html
http://foia.fbi.gov/foiaindex/people_fo ... nimals.htm (Ja, das FBI hat was zu PeTa... Na, noch von der blütenweissen Weste von PeTa überzeugt?)
http://www.cnn.com/2005/US/05/19/domest ... index.html

Antworten