Minderheiten(be)sch(m)utz(ung) bei Pro7 - der Duldungstag!

[Curumo]

Zu Anfangs ein Paar Veganer. Ob solche mit solch "alternativem" Lebensstil sowie Ansichten aber wirklich repräsentativ sind,
oder eher in die Kategorie Minderheit-innerhalb-der-Minderheit-Ökosekte ala Achim Stößer fallen,
kann hier besprochen werden. Denn: Aus dogmatischem Trotz werfen sie Eier einfach weg.
Mit der fadenscheinigen Begründung, dass Wegwerfen von eben jenen [sic!] würde Eierfresser vom "Irrglauben" abbringen
Eier seien Ware oder gar Lebensmittel.

Man hat sich bei Pro7 wohl wirklich um die klischeehaftesten Links-Ökospinner unter den Veganern bemüht. Zumindest meine
Meinung als erzbürgerlicher Veganer.
Falls det Thema nicht passend scheint bitte verschieben und falls mehr über Duldung von Minderheiten und Tolleranz
im Allgemeinen gesprochen wird, ebenfalls verschieben, weil OT.

[that_way]

Also das Eier-Wegwerfen find ich auch echt absurd. Anstatt sie die einfach verschenken und sich freun, dass weniger davon GEKAUFT werden...
Auch die 'Position' seinem Kind keine Kuscheltiere zu kaufen, weil das Kind sonst denkt, dass man auch echte Tiere kuscheln kann ist meiner Meinung nach echt balla-balla.

[Vampy]

man kann echte tiere doch auch kuscheln

[kiara]

Auch die 'Position' seinem Kind keine Kuscheltiere zu kaufen, weil das Kind sonst denkt, dass man auch echte Tiere kuscheln kann ist meiner Meinung nach echt balla-balla.

HAHAHA wtf LOL.

[that_way]

man kann echte tiere doch auch kuscheln

Find ich auch.
Wenn mein Kater sich vor mir auf den Rücken wirft, schnurrt und will dass ich seinen Bauch kraule bin ich froh drüber, als Kind Kuscheltierkuscheln gelernt zu haben.

[Kim Sun Woo]

hahahaha. super lächerlich alles wie immer.

[.u.]

Der Antitierbenutzungshof! :-)
Das mit den Kuscheltieren verstehe ich zwar auch nicht so ganz (sie sind sich ja selber unsicher), aber was gibt es an der Eiersache nicht zu verstehen? Das haben sie sinnvoll begründet, finde ich. Genauso mit der Wolle. Sie halten die Tiere dort ja nur, um sie zu schützen und sehen es als Zusammenleben, gleichberechtigte Partner. Ist doch klar, dass sie da nicht die Eier nutzen. Und geschoren werden müssen die Schafe ja nur, weil der Mensch sie so gezüchtet hat. Dass er das getan hat, finden sie nicht richtig, also wollen sie auch keinen Nutzen mehr daraus ziehen.

[Curumo]

Beim Schaf verständlich und keiner Kritik würdig beim Ei einfach nur störrischer Murks.
Sie wissen, dass sie mit solchem trotzigem Kinderverhalten "Was ich nicht haben soll, soll sonst keiner haben!"
zumindest wirkt das auf diejenigen so, die sie ja "bekejhren" wollen so, keinen überzeugten Fleischesser
abbringen, denen eher noch ein Ad Hominem Argument liefern bzw. sich selbst vorführen.
Sie tun es trotzdem. Das ist, mit Verlaub, dumm.

[kiara]

Beim Schaf verständlich und keiner Kritik würdig beim Ei einfach nur störrischer Murks.

Und dogmatisch. Ich würd jetzt ne Rede halten, aber ist möglich, dass den anderen Forenlesern meine Abneigung gegenüber dogmatischem Veganismus bereits untergekommen ist.

[Flyss]

Die Wolle verbrennen oder einfach auf den Mist werfen finde ich echt schade.
Wobei sie auf dem Mist noch einen kleinen Nutzen hat. Wolle ist nämlich ein ausgesprochen guter Dünger (so direkt ab Schaf), und könnte auch gut in Beeten vergraben werden oder Pflanzentöpfe für den Winter isolieren.
Einen Teil davon hätte ich wahrscheinlich auch auf dem Rasen verteilt, es gibt viele Tiere die fremde Tierhaare zum Nestbau nutzen (nicht nur Vögel auch Eichhörnchen fahren da z.B. voll drauf ab).

Dennoch ist es schade. Wolle ist ein fantastischer Rohstoff und wenn die Schafe nicht schlecht behandelt werden, sehe ich keinen Grund Wolle von (mir persönlich bekannten) Schafen zu nutzen.
Dass man etwas an australischer Merinowolle auszusetzen hat, kann ich absolut nachvollziehen. Aber beim Nachbarschaf?

Und zu den "Haustieren": Meine Katzen würden es mir auch mehr als übel nehmen, wenn ich beschlösse sie aus Tierschutzgründen nicht mehr zu streicheln