Beitrag
von Akayi » 4. Mai 2014 04:17
Nun, ich gehe stark davon aus dass dieses Wirtschafts- und GEsellschaftsystem auch dann immer stabil war wenn irgendwer dessen Untergang diagnostizerte.
Du benenntst ja fünf Punkte die deiner Ansicht nach eine Gefahr für die Weltwirtschaft darstellen: Massive Umweltzerstörung, Weltkrieg, Bankrotte, Terrorismus, Atomwaffen.
Die letzten beiden halte ich für zu unbedeutend: Als ob Terrorismus in der Lage wäre das Wirtschsftsystem zu beenden. Zumal eines aus dem es sich selbst finanziert! Und Atomwaffen waren waren seit ihrer Erfindung in den falschen Händen! Ich weiß nicht was du dir jetzt für eine Gefahr ausmahlst.
Die anderen Punkte (Umweltszerstörung, Weltkrieg, Bankrotte( sind realisitscher, stellen aber auch keine ernsthafte Gefah für dieses System dar:
Natürlich schwebt das Damoklesschwert massiver Umweltzerstörung immer über uns, so lange der primäre Zweck von Atomkraftwerken Profit ist und nicht etwa die Versorgung mit Energie. Da stimmte ich dir zu. Nur sehe ich darin keine Gefahr für das Wirtschaftssystem. Genauso wenig wie ein von dir befürchteter dritter Weltkrieg. Es ist ja viel eher so, dass Krisen bzw. Überproduktionskrisen durch einen Krieg überwunden werden. All das ungenützte Kapital wird in kürzester Zeit vernichtet und neues aufgebaut. Das ist vielmehr ein Jungbrunnen, anstatt einer ernsthafte Gefahr. Das man sowas abolut bescheuert finden muss steht auf einem anderen Blatt, aber einen Zusammenburch der Weltwirtschaft wird es dadurch nicht geben. Schau dir doch an, was nach dem zweiten Weltkrieg passiert ist. Natürlich waren dann erstmal 50% der Erde für Akkumulation nicht mehr zugänglich, aber das hielt auch nur knappe 50 Jahre an. Im Rest der Welt hatten wir dann mit Bretton Woods, GATT / WTO die Grundlage für ein immenses Wachstum der Weltwirtschaft. Das was wir heute als Globalisierung bezeichnen.
Die Insolvenzen ganzer Staaten und riesiger Banken haben wird doch oft genug gesehen, ohne dass das irgendwas am System geändert hat? Ganz im Gegenteil lässt sich doch aus einem solchen Crash ganz vorzüglich noch Profit machen. In der Konkuren einer anrchischen Weltwirtschaft gehen Staaten und Unternehmen ganz zwangsweise unter. Das gehört dazu und ist kein Ausdruck des Endes des Systems. Von "zusammenbrechendem Kartnehaus" ist da weit und breit nicht zu sehen.
Zudem bei all den genannten Dingen weiß ich immer noch nicht in wie weit ein Leben ohne Geld helfen würde wenn irgendwo mal eine verirrte Atombombe hochgehen sollte oder der dritte Weltkrieg ausbricht. Du hast diesen Punkt ja nicht weiter ausgeführt, deswegen könnte ich da nur spekulieren um was es dir geht.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
), von der Lebenseinstellung Punker, der an Harvard Mathe studiert hat und nun Millionär und Investmentbanker ist. Nach der Meinung von Hörhan googlen und seine Interviews ist auch ganz spannend. Er hat auch Bücher geschrieben...
"Nein, muss ich nicht!"
