Weltvegantag 2020

Demos, Lesungen & Soli-Konzerte
Sabotagehase
Beiträge: 2691
Registriert: 27.08.2017

Beitrag von Sabotagehase » 2. Nov 2020 15:30

Ja wohl eher letzteres^^.
Deshalb auch die Ursprüngliche Nebenordnung.

Benutzeravatar
Rüsselkäfer
Rasender Reporter
Beiträge: 1619
Registriert: 13.07.2020

Beitrag von Rüsselkäfer » 2. Nov 2020 15:57

Welches sinnvolle Argument beruht den nicht auf Moral? Klimaaspekte eventuell, weil wir dafür noch in unserer Lebenzeit dafür bezahlen werden. Zoonosen auch noch, aber dann wird es schon eng.
Hail Seitan!

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30318
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 2. Nov 2020 16:11

Wenn dich nur die Moral davon abhält, dann erklär mal warum es für dich sinnvoll ist ein Huhn zu züchten, zu mästen, zu schlachten und zu essen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
Rüsselkäfer
Rasender Reporter
Beiträge: 1619
Registriert: 13.07.2020

Beitrag von Rüsselkäfer » 2. Nov 2020 18:40

Liefert hochwertiges Eiweiß, ist vom CO2-Footprint besser als andere Fleischarten und hier durchaus mit einigen pflanzlichen Proteinquellen vergleichbar. Last but not least schmeckt es deutlich besser als das Hühnerfutter für die Mast.

Weil es sowohl geschmacklich, als auch ökonomisch sinnvoll und lecker ist werden ja auch 700 Millionen Hühner allein in Deutschland geschlachtet.

Können 700 Millionen Hühner irren?

So nun du, warum ist es nicht sinnvoll (außer Ethik) ein Huhn zu züchten um es zu essen?
Hail Seitan!

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70109
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 2. Nov 2020 20:08

ich glaub, es geht hier um Moral vs. Ethik.
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
Kim Sun Woo
Recherche und Archiv
Beiträge: 18792
Registriert: 09.09.2008
Wohnort: Ruhrgebiet

Beitrag von Kim Sun Woo » 2. Nov 2020 20:24

meines Erachtens ist das Problem, daß es bei manchen Fragen entweder keine eindeutige oder eine "schlechte" Antwort herauskommt, wenn man sich von der Moral loslöst.

Beispiel: ist es "falsch", einen Menschen zu töten, wenn man dadurch einen großen persönlichen Vorteil erzielt? wägt man dort nur anhand sachlicher Argumente ab, könnte das Ergebnis tatsächlich ein "nein" sein (z.b. in Situationen, in denen die Wahrscheinlichkeit, damit unerkannt davon zu kommen, sehr hoch ist).
Man hat jeden Tag die Chance die bestmögliche Version von sich selbst zu sein. ♥

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30318
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 2. Nov 2020 21:00

Rüsselkäfer hat geschrieben:
2. Nov 2020 18:40
So nun du, warum ist es nicht sinnvoll (außer Ethik) ein Huhn zu züchten um es zu essen?
Du, wenn das bei dir an einem so seidenen Faden hängt möchte ich das eigentlich gar nicht ausdiskutieren. Kommt ja nicht von ungefähr dass man bei dir etwas genauer nachfragt, wenn du was zu Essen im Fotothread postest. Aber sei's drum.
Rüsselkäfer hat geschrieben:
2. Nov 2020 18:40
Liefert hochwertiges Eiweiß, ist vom CO2-Footprint besser als andere Fleischarten und hier durchaus mit einigen pflanzlichen Proteinquellen vergleichbar. Last but not least schmeckt es deutlich besser als das Hühnerfutter für die Mast.
Ich bin mir sicher es gibt auch andere hochwertige Eiweißquellen, Vergleich mit anderem Tier macht keinen Sinn, da kannst du jedes Tier was du sonst gerne isst für einsetzen. Das mit dem Futter ist auch geschummelt, weil du nicht vor der Wahl stehst Hühnerfutter oder Hühnchen.
Rüsselkäfer hat geschrieben:
2. Nov 2020 18:40
Weil es sowohl geschmacklich, als auch ökonomisch sinnvoll und lecker ist werden ja auch 700 Millionen Hühner allein in Deutschland geschlachtet.
Geschmack ist subjektiv und ungefähr so wertig wie deine etwas wackelige vegane Moral, ökonomisch ist Hühnerhaltung höchstens dann sinnvoll wenn man alle externalisierten Kosten ignoriert. Die Tatsache dass 700 mio Hühner getötet werden ist ein Argument dagegen, nicht dafür (was ist denn da kaputt?).
Kim Sun Woo hat geschrieben:
2. Nov 2020 20:24
meines Erachtens ist das Problem, daß es bei manchen Fragen entweder keine eindeutige oder eine "schlechte" Antwort herauskommt, wenn man sich von der Moral loslöst.

Beispiel: ist es "falsch", einen Menschen zu töten, wenn man dadurch einen großen persönlichen Vorteil erzielt? wägt man dort nur anhand sachlicher Argumente ab, könnte das Ergebnis tatsächlich ein "nein" sein (z.b. in Situationen, in denen die Wahrscheinlichkeit, damit unerkannt davon zu kommen, sehr hoch ist).
Wenn es für dich richtig wäre für deinen persönlichen Vorteil einen Menschen zu töten zeigt das nur auf das bei dir gehörig was schief gelaufen ist. Dass dich nur eine wie auch immer geartetet Moral oder die staatliche Gewalt davon abhält ist ein ziemlich heftiges Argument gegen Moral.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
Rosiel
confirmed cookie-copping killerqueen
Beiträge: 17344
Registriert: 30.05.2013
Wohnort: Schloss Dunwyn

Beitrag von Rosiel » 2. Nov 2020 21:35

Hängt das nicht bei den meisten Veganern am unveganen seidenen Faden, wenn man moralische aka ethische Gründe wegnimmt, Tiere und Tierprodukte nicht zu essen?

Benutzeravatar
slartibartfaß
★FoodPornStar★
Beiträge: 11300
Registriert: 09.05.2013

Beitrag von slartibartfaß » 2. Nov 2020 21:41

Warum eigentlich? Wenn man der Logik folgt, landet man doch beim Veganismus? Was nicht heißt, dass es keine ethischen Gründe gäbe.
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30318
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 2. Nov 2020 21:49

Rosiel hat geschrieben:
2. Nov 2020 21:35
Hängt das nicht bei den meisten Veganern am unveganen seidenen Faden, wenn man moralische aka ethische Gründe wegnimmt, Tiere und Tierprodukte nicht zu essen?
Ja, und genau das ist das Problem.
Edit: Slarti hat natürlich auch Recht. Das wäre dann die Lösung.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Antworten