Kritik an der Board-Moderation

[somebody]

Ich kann die Schlagzeile lesen, indem ich die Maus drüberbewege. Könnt ihr das auch?

Ja, am Smartphone.

!	Nachricht von: somebody
	Links zu Bild bitte nur im Einzelfall posten & wenn es sich dabei um einzigartige, nur bei Bild zu findende Informationen handelt, die mit den Boardregeln konform sind. Sind die Informationen auch auf anderen, nicht rechten Outlets zu finden, so sind Links zu diesen Outlets zu posten. Was für Bild gilt, das gilt in Analogie auch für andere Produkte des Axel Springer Konzerns.

[Shub-Niggurath]

@somebody: Schick mal bitte PM mit Liste genehmer Nachrichtenportale und -magazine.

[somebody]

Shub, eine solche Liste würde zu lang.

Neben Produkten des Axel Springer Konzerns sind insbesondere rechte, rechtspopulistische, pseudowissenschaftliche Nachrichtenquellen & illegale Seiten unerwünscht.

[mashisouk]

auch für andere Produkte des Axel Springer Konzerns.

Mich erstaunt dieser Aussage. In den Board-Regeln habe ich nichts entsprechendes gefunden.
Wo steht das? Oder handelt es sich hier um deine persönliche Meinung?

[mashisouk]

mashisouk, der Axel Springer Konzern ist klarer Kandidat für die Unerwünscht Liste bei der nächsten Board Regeln Überarbeitung.

Meine von Dir zitierte Aussage ist meine persönliche Bewertung. Welt ist nach meinem Eindruck offen für rechtspopulistische & rechte Positionen.

Der Springer Konzerns soll bei der Bundesregierung Lobbyarbeit für Upload Filter im Internet geleistet haben.
...

somebody, da es sich um deine persönliche Meinung handelt, ist es wünschenswert,,diese nicht als Mod-Ansage zu kennzeichnen.
Mir stösst diese Art der Übermoderation schon länger auf.
Ist sehr offtopic, kann gerne verschoben werden


Zitat eingefügt. somebody

[somebody]

mashisouk, meine Bewertung des Axel Springer Konzerns ist sachlich begründet. Auch ist nach meinem Eindruck die überwiegende Mehrheit der Forums UserInnen nicht gut auf den Axel Springer Konzern zu sprechen.

Bitte, was meinst Du mit Übermoderation? Den Mods wird ja von anderen UserInnen sehr oft eher das Gegenteil vorgehalten, zB sie würden problematische Links zulassen & Spammer zu spät sperren.

Nach 16 Uhr verschiebe ich die Springer Diskussion in den öffentlichen Kritik an der Board Moderation Thread.

[mashisouk]

Es kommt überhaupt nicht darauf an, wer auf was wie zu sprechen ist. Der Axel-Springer-Verlag ist ein Teil der Medienlandschaft. Und wenn wir uns keine naive Filterblase erschaffen wollen, tun wir gut daran diese Diversität zuzulassen.
Im übrigen ging es mir eher darum, dass du deine persönliche Bewertung als "offizielle Mod-Ansage" geschrieben hast. Und das halte ich für falsch.
Deine Sicht der Dinge ist nicht universell. Auch wenn Du es gerne so hättest.

[Kim Sun Woo]

ich finde, es kann schon Sinn machen, bestimmte Quellen grundsätzlich nicht zuzulassen. aber dann muß das natürlich sozusagen offiziell festgehalten sein (in den Boardregeln steht zwar ("Unerwünscht sind: - rechtsoffene oder rechtspopulistische Positionen"), wobei die Frage dann wäre, ob die Publikation des Springerverlags in diesem Zusammehnahg mit darunter fallen).

[Sappho]

Ich persönlich lese online von TAZ bis achgut . Bei BILD schaue ich nicht rein und bei Neues Deutschland auch nicht.

Ich persönlich versuche meine eigenen Position an der Argumentation der Gegenseite zu schärfen. Da sich immer mehr Haltungsjournalismus verbreitet, ist es teilweise schwierig, neutrale Infos zu bekommen. Also muss man sich umschauen. Das wäre meine Meinung ... wenn sie denn gefragt ist *g*