Vegan-Forum

:'DDDDD

Mapali, "leben und leben lassen" ist aber nicht angesagt, wenn das Gegenüber ganz wortwörtlich andere nicht leben lässt.
Toleranz gegenüber TäterInnen =

Alles gut mapali, hab vampy schon verstanden . Find ihren Vergleich ehrlich gesagt sehr treffend, die benutzt die gleiche Logik wie der Jäger.
Dass du dir generell Gedanken über das Thema machst find ich gut von dir. Den Artikel find ich nicht gut.
Mit "Irrsinn" meinte ich den Artikel. Vielleicht hätte ich "Blödsinn" schreiben sollen .

Edit: sehr schön gesagt illith, das merk ich mir.
Edit2: ich war schuld am Missverständnis wegen fehlerhafter Satzzeichen.

" Es gibt sehr strikte behördliche Auflagen, an die ich mich als Jäger halten muss. Ich schieße zum größten Teil schwache, alte und kranke Tiere. "
Bullshit:
Die behördlichen Auflagen geben auch dort vor, die größte Anzahl des Wildes als junge Tiere zu schießen.

Illith,

Ja da hast du recht gar keine Frage!
Ich meinte auch damit dass ich ganz generell Versuche nach diesem Grundsatz zu leben und zu denken ...abgesehen v sowas >.<

Lee,
Ich dachte es mir eh
Ja der Artikel ist ganz schön blöd -.-

Lovis,
Ja das kommt eher hin

Gestern hab ich noch was anderes kennengelernt

https://www.deutschlandfunknova.de/beit ... hlie-fiept

Find ich faszinierend <3

mapali hat geschrieben: ↑

20. Jun 2019 07:07

Wäre es nicht Besser sich von Zugehörigkeitsdefintionen wie Veganer, Rohköstler, esoteriker, und dergleichen zu distanzieren und sich auf Inhalte zu beschränken/beschreiben wie zb die Erklärung dass man nichts tierisches konsumiert?
Ich finde der Artikel regt zum nachdenken an

das ding ist halt: schubladen machen das leben leichter. dann gäbs gar kein vegan-label mehr, wenn mit einbezogen würde, ob der landwirt lederschuhe getragen hat... so grob ist ein veganer der nix ist wo was tierisches drin ist bzw. bei der herstellung tiere ausgebeutet werden. jmd der alles ist was er aus der tonne zieht ist kein veganer mehr - sondern jmd der möglichst vegan isst, aber wenn was unveganes sosnt verderben würde, isst er es. jmd der sich aus zigarettenstummeln ne neue dreht und ansteckt ist auch kein nichtraucher mehr. nicht alles was per definition nicht vegan ist, ist per se schlecht. ich finde halt, man sollte den begriff nicht verwässern.

vampy,

das stimmt auch wieder es ist einfacher etwas in Schubladen Bereiche zu einzuteilen, allerdings finde ich, dass eben genau dieses heutzutage (oder war das etwa immer schon so, vmtl war es immer schon schwer wird aber durch neue Entwicklungen immer komplizierter?!!) nicht mehr ganz so einfach ist. Ganz generell runtergebrochen auf die hard facts ist es Klarerweise so, dass bspw. einer der sich aus stümmeln eine neue zig dreht und diese raucht, kein Nichtraucher mehr ist....da bin ich ganz bei dir.

das ist allerdings auch eher ein blöder Vergleich...

bei "vegan" ist der Vorteil, dass das ein junges Kunstwort ist, das eine Definition gleich mitgeliefert hat.
dass es da Auslegungen und Grauzonen im Detail gibt - das ist ja eigentlich immer so im Leben.

illith,

das stimmt das ist eigentlich wirklich immer so im leben mit den Definitionen Auslegungen und dabei entstehenden Grauzonen

milka steht für milch # kakao. das erklärt auch wieso es keine vegane milka gibt