Vegan-Forum

Das ist natürlich generell die Sache. Das zielt auf die Inkonsistenz dieser "veganen Logik" ab und ich frage mich oft was solche reinen Gedankenspiele bringen sollen (wir erinnern uns alle noch an das "Weltproblem"...). Gleichzeitig muss da ja gar kein "moral highground" sein damit die Kritik stimmt.

den Punkt hab ich ja eingeräumt. unterm Strich ist mir allerdings eine Person, die inkonsistent eine gute Sache macht, deutlich lieber als eine, die konsistent überhaupt keine gute Sache macht und obendrein noch aktiv schlechte.

Das kann man so unterstreichen. Ich würde mir dann auch wünschen die Person beschäftige sich nicht ganz so intensiv damit.

Ich finde die Definition von Veganismus diesbezüglich interessant:

"Veganismus ist eine Lebensweise, die versucht - soweit wie praktisch durchführbar - alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an leidensfähigen Tieren für Essen, Kleidung und andere Zwecke zu vermeiden; [...]"

vor allem dieses "soweit wie praktisch durchführbar", kann man ja auch auf Dinge außerhalb des Veganismus in denen es um Leid geht übertragen. Wir sind heutzutage alle gewissermaßen auf ein Smartphone angewiesen (ob es zwingend ein neues iPhone sein muss ist eine andere Frage), ein Verzicht ist hier also eher schwer praktisch durchführbar.
Ernährung ohne tierische Produkte ist gut/einfach praktisch durchführbar.

Der Vorwurf ist aber nicht "du bist nicht vegan" sondern "Ausbeutung von Menschen ist dir nicht so wichtig wie die Ausbeutung von Tieren".

Jup, deswegen auch außerhalb des Veganismus Leid vermeiden - soweit wie praktisch durchführbar.
Die rechte Person hätte idealerweise "alle Lebewesen mit grundlegendem Anstand und Respekt behandeln, soweit wie praktisch durchführbar" sagen müssen. Ein Leben ohne Leid zu verursachen ist nicht möglich. Wir können nur unser Bestes tun, Leid so gut wie möglich zu minimieren. Wenn dieser Kommentar offtopic ist/das Thema verfehlt einfach ignorieren ...

ist dieses krude Lob der Konsequenz (als wäre das ein so toller Wert an sich, "konsequent zu sein", also unabhängig von dem, worin diese Personen konsequent sind).

In dem Fall ist es aber doch nicht unabhängig davo worin die Dame konsequent ist?

priceless.